Решение по делу № 02-3096/2025 от 08.07.2025 | Головинский районный суд (Город Москва)

УИД №77RS0005-02-2025-004659-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3096/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК»» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК»» обратилось в суд с иском к фио фио в котором просит взыскать:

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.03.2022 г. по 20.03.2025г. в размере сумма

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.03.2022г. по 20.03.2025 г. в размере сумма

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.03.2022 года по 20.03.2025г. в размере сумма

- проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 21.03.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере сумма

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.03.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей размере 0,5% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.03.2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5%за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- расходы по оплате услуг представителя в размере сумма,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что 04.04.2011 г. ООО КБ "Алтайэнергобанк" и фио фио заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 21,9 % годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ... фио был заключен договор поручительства. Судом было вынесено решение о взыскании солидно с фио фио и ... фио задолженности по кредитном договору. Решением Арбитражного суда адрес от 17.11.2020г. по делу ...алакуток фио признана банкротом. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты).

За просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 апреля 2011 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и фио фио заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязуется предоставить кредит в размере сумма, на срок до 04.04.2016 года, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

Согласно п.2.2 кредитного Договора предоставление Заемщику кредита осуществляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на Счет Заемщика № ... с последующим перечислением денежных средств.

За пользование Кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 21.9 процентов годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления Кредита на счет Заемщика Открытый в Банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). На просроченную задолженность по Кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Из п. 6.1 Кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов и/или уплате комиссий Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных Процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

График платежей по договору приложен к материалам дела.

Решением Головинского районного суда адрес от 23 марта 2016 года, удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» К ... А.Б., ...фио о расторжении кредитного договора, взысканий суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Головинского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года заявление ООО НБК о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению - удовлетворено частично. Произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО АКБ «Российский капитал» (с 13.12.2018 переименован в адрес) на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу ... по иску ПАО АКБ «Российский капитал» к фио фио, ... фио о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решение Головинского районного суда адрес от 23 марта 2016 года о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика договорных процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, договорной неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга по дату их фактического погашения.

В пользу ООО "ПКО "НБК" с ответчика следует взыскать:

- проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2022 г. по 20.03.2025г. в размере сумма

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.03.2022г. по 20.03.2025 г. в размере сумма

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.03.2022 года по 20.03.2025г. в размере сумма

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.03.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей размере 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.03.2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, ООО «ПКО «НБК» просит суд взыскать в свою пользу расходы на оплату юридических услуг по договору ... от 23.10.2024 года, заключенному с ИП фио Из акта приема-передачи услуг в связи с подачей иска к фио фио от 20.03.2025 года следует, что исполнителем заказчику оказаны услуги на сумму сумма, из которых ознакомление с материалами дела, анализ документов - сумма, консультация -сумма, проверка платежей - сумма, составление расчетов задолженности - сумма, составление искового заявления - сумма, формирование, подготовка и направление дела в суд - сумма

Исходя из объема оказанных по договору услуг, категории спора, цены иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги в размере сумма

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК»» проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2022 г. по 20.03.2025г. в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.03.2022г. по 20.03.2025 г. в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.03.2022 года по 20.03.2025г. в размере сумма; проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 21.03.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.03.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.03.2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Головинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: