Решение по делу № 2-4194/2024 от 21.04.2025

Дело № 2-856/2025 КОПИЯ

78RS0007-01-2024-018394-51 31 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Джетленд" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джетленд» обратилось во Колпинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 7 830 538 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 353 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что истец является оператором инвестиционной платформы. Указанная платформа используется для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования. ФИО1 путем использования технических средств инвестиционной платформы заключила договор займа. Денежные средства по договору займа были предоставлены заемщику в порядке, определенным Общими условиями платформы, путем перечисления денежных средств безналичными платежи на счет заемщика. Однако в ходе исполнения договора займа заемщиком были допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга. В соответствии с разделом 6 Общих условий инвестирования при нарушении сроков погашения займа, права требования по договору займа переходят от займодавцев к платформе. В связи с неисполнением обязательств ответчику была направлена претензия с требованием выплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени ответчик ответ на претензию не предоставил, задолженность не оплатил. В настоящий момент статус ИП ответчиком утерян.

Представитель истца ООО «Джетленд» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, возражений относительно доводов иска не представила, ходатайств об отложении дела не заявила, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений против удовлетворения требований истца не представила.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 3 63—ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 3 63—ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джетленд» и ИП ФИО1 заключен договор инвестирования (займа) №.

Согласно п. 1.1 договора, инвесторы в порядке, предусмотренном Общими условиями, предоставляют заемщику в пользование денежные средства в сумме 4 840 000 (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей, путем безналичного перевода на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.6 Договора. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и срок, предусмотренные настоящим Договором инвестирования и Общими условиями договора инвестирования, а также исполнять иные предусмотренные Правилами инвестиционной платформы «JetLend» обязательства.

В соответствии с п. 1.2 Договора инвестирования (займа) процентная ставка по договору составляет 17,10 % годовых на остаток средств (аннуитетный платеж).

Пунктом 1.3. договора инвестирования (займа) предусмотрен срок возврата займа по договору – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договора, периодичность платежей: один раз в месяц.

Договор между сторонами был подписан ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джетленд» и ИП ФИО1 заключен договор инвестирования (займа) №.

Согласно п. 1.1 договора, инвесторы в порядке, предусмотренном Общими условиями, предоставляют заемщику в пользование денежные средства в сумме 2 633 200 (два миллиона шестьсот тридцать три тысячи двести) рублей, путем безналичного перевода на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.6 Договора. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и срок, предусмотренные настоящим Договором инвестирования и Общими условиями договора инвестирования, а также исполнять иные предусмотренные Правилами инвестиционной платформы «JetLend» обязательства.

В соответствии с п. 1.2 Договора инвестирования (займа) процентная ставка по договору составляет 26,20 % годовых на остаток средств (аннуитетный платеж).

Согласно п. 1.4 договора, периодичность платежей: один раз в месяц.

Договор между сторонами был подписан ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Из материалов дела усматривается ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джетленд» и ИП ФИО1 заключен договор инвестирования (займа) №.

Согласно п. 1.1 договора, инвесторы в порядке, предусмотренном Общими условиями, предоставляют заемщику в пользование денежные средства в сумме 636 000 рублей, путем безналичного перевода на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.6 Договора. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и срок, предусмотренные настоящим Договором инвестирования и Общими условиями договора инвестирования, а также исполнять иные предусмотренные Правилами инвестиционной платформы «JetLend» обязательства.

В соответствии с п. 1.2 Договора инвестирования (займа) процентная ставка по Договору составляет 33,45 % годовых на остаток средств (аннуитетный платеж).

Согласно п. 1.4 договора, периодичность платежей: один раз в месяц.

Договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Факт заключения договоров инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен. Ответчик была ознакомлена с условиями договоров инвестирования (займа), приняла на себя обязательства по возврату сумм и уплаты процентов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джетленд» на счет ИП ФИО1 № был осуществлен перевод денежных средств в размере 4.535.080 рублей 00 копеек с учетом удержанной комиссии 304.920 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джетленд» на счет ИП ФИО1 № был осуществлен перевод денежных средств в размере 2.430.443 рубля 60 копеек с учетом удержанной комиссии 202.756 рублей 40 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джетленд» на счет ИП ФИО1 № был осуществлен перевод денежных средств в размере 597.840 рублей 00 копеек с учетом удержанной комиссии 38.160 рублей 00 копеек.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, приняла на себя обязательства по возврату суммы и уплаты процентов.

Ответчик прекратила исполнение обязательств по договору займа.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.261.523 рубля 82 копейки, из которых: 3.600.370 рублей 38 копеек- основной долг, 265.414 рублей 00 копеек – проценты за вычетом НДФЛ, 56.939 рублей 44 копейки – пени за вычетом НДФЛ, 338.800 рублей 00 копеек - штраф, по договору инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.940.092 рубля 39 копеек, из которых: 2.496.873 рублей 60 копеек- основной долг, 223.795 рублей 36 копеек – проценты за вычетом НДФЛ, 8.767 рублей 43 копейки – пени за вычетом НДФЛ, 210.656 рублей 00 копеек - штраф, по договору инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628.922 рубля 65 копеек, из которых: 569.983 рубля 20 копеек- основной долг, 13.332 рубля 45 копеек – проценты за вычетом НДФЛ, 1.087 рублей 00 копеек – пени за вычетом НДФЛ, 44.520 рублей 00 копеек – штраф. Таким образом, общая задолженность ответчика по договорам составляет 7.830.538 рублей 86 копеек, из которых: 6.667.227 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 502.541 рубль 81 копейка – сумма процентов, 66.793 рубля 87 копеек – сумма неустойки, 593.976 рублей 00 копеек – сумма штрафов.

Представленный истцом расчет проверен судом арифметически и признан правильным.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Доказательств возврата денежных средств по договорам инвестирования (займа) в полном объеме ответчиками в суд не представлено, как и не представлено доказательств внесения каких-либо платежей в счет погашения задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт заключения договоров инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств перед истцом, исковые требования ООО «Джетленд» к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 7.830.538 рублей 86 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47.353 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Джетленд» (ИНН <***>) задолженность в общем размере 7.830.538 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47.353 рубля 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Федоришкина