Решение по делу № 2А-1845/2022 от 07.10.2022 | Абинский районный суд (Краснодарский край)

Дело 2А-1845/2022

23RS0001-01-2022-002685-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 07 октября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 ИНН № задолженность в общей сумме 1 638,75 рублей, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 924,00 рубля, КБК18210604012021000110; задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц начисленную на недоимку по налогу за период с 02.12.2020 по 23.06.2021, с 02.12.2016 по 21.09.2020, с 02.12.2017 по 21.09.2020, с 04.12.2018 по 21.09.2020, с 03.12.2019 по 21.09.2020 в общей сумме 714,75 рублей, КБК 18210604012022100110.

Доводы заявления обосновывает следующим.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, который в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, ФИО2 с 15.08.2007 года по настоящее время является собственником легкового автомобиля: государственный регистрационный знак: №, Марка/ Модель: ВА321102, VIN: № год выпуска 1999, являющегося объектом налогообложения транспортным налогом с физических лиц.

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ, исчислила, в отношении имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности, имущественные налоги физического лица за 2015-2019 года и направили в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления на уплат)" имущественных налогов физического лица, в том числе транспортного налога с физических лиц за 2015 год от 25.08.2016 № 91249837, за 2016 год от 08.07.2017 № 14035908, за 2017 год от 15.07.2018 № 34357982, за 2018 год от 01.08.2019 № 56207800, за 2019 год от 01.09.2020 № 79130693, с исчисленной к уплате суммой транспортного налога с физических лиц в размере 924,00 рубля за каждый год. Указанные налоговые уведомления направлены в адрес Ответчика по почте заказными письмами и в соответствии с п.4 с.т.52 НК РФ считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком (иными лицами) суммы исчисленного транспортного налога с физических лиц за 2015-2019 года в установленные сроки и по настоящее время уплачены не были.

В связи с тем, что в установленные сроки, ФИО2 транспортный налог с физических лиц за 2015-202019 года не уплатил, на сумму недоимок в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно подробным расчетам пени, включенной в требования в общей сумме 714,75 рублей.

Инспекцией, в отношении ФИО2 проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 22.09.2020 № 36158, на 24.06.2021 № 13527 в которых сообщалось о наличии у Ответчика задолженности по видам платежа «налог» и «пени», срок добровольного исполнения требований до 02.11.2020 года, до 23.11.2021 года соответственно. Требования направлены в адрес Ответчика в виде почтовых отправлений - заказных писем и в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком требования Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. До настоящего времени по требованиям от 22.09.2020 № 36158, от 24.06.2021 № 13527 суммы задолженности в бюджет не поступили, что подтверждается расшифровкой задолженности ФИО2, оснований к списанию истребуемой задолженности в порядке, предусмотренном Федеральный закон от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не имеется.

В указанные сроки, Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа от 14.03.2022 № 4912 о взыскании с ФИО2 задолженности отраженной в требованиях № 36158, № 13527.

Мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 25.03.2022 года о взыскании с Ответчика задолженности, который Определением мирового судьи от 29.04.2022 по административному делу № 2а-1262/2022 был отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую получил заблаговременно 01.10.2022 года.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательство о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и т.п.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 15.08.2007 года по настоящее время является собственником легкового автомобиля: государственный регистрационный знак: , год выпуска 1999, являющегося объектом налогообложения транспортным налогом с физических лиц.

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ, исчислила, в отношении имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности, имущественные налоги физического лица за 2015-2019 года и направили в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления на уплат) имущественных налогов физического лица, в том числе транспортного налога с физических лиц за 2015 год от 25.08.2016 № 91249837, за 2016 год от 08.07.2017 № 14035908, за 2017 год от 15.07.2018 № 34357982, за 2018 год от 01.08.2019 № 56207800, за 2019 год от 01.09.2020 № 79130693, с исчисленной к уплате суммой транспортного налога с физических лиц в размере 924,00 рубля за каждый год.

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности по уплате пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № задолженность в общей сумме 1 638,75 рублей, в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 924,00 рубля, КБК18210604012021000110;

задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц начисленную на недоимку по налогу за период с 02.12.2020 по 23.06.2021, с 02.12.2016 по 21.09.2020, с 02.12.2017 по 21.09.2020, с 04.12.2018 но 21.09.2020, с 03.12.2019 по 21.09.2020 в общей сумме 714,75 рублей, КБК 18210604012022100110.

Реквизиты для зачисления задолженности: ИНН <***> / КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю), р/с № <***>, БИК 040349001, Южное ГУ Банка России, ОКАТО 03601101.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.А. Холошин