УИД 37RS0021-01-2022-001119-38

Дело № 2-941/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключили договор займа № Z240405168301, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22.400 рублей, с процентной ставкой 284,58 % годовых. ФИО2 с использованием телекоммуникационной сети Интернет выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения потребительского займа, ей был направлен и доставлен уникальный цифровой код, который ФИО1 ввела в соответствующее поле на странице личного кабинета, она также заполнила анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ, идентификация была успешно проведена. ФИО1 ознакомилась с информацией, текстом договора потребительского займа, текстом Правил, текстом Политики, заполнила начало анкеты и произвела регистрацию учетной записи в системе, подтвердила номер мобильного телефона, авторизовалась, полностью заполнила анкету, указала необходимые данные, ввела уникальный код в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. ФИО1 привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 рубль. Денежные средства были переведены ФИО1 на предоставленные ею реквизиты. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования <№>, на основании которого права требования к должнику перешли к ООО «БВ «Правёж». В связи с нарушением должником обязательств по возврату денежных средств ФИО1 было направлено требование о полном возврате долга. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № Z240405168301 от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60.971 рубля 41 копейки, из которых основной долг – 22.400 рублей, проценты 37.088 рублей 17 копеек, пени 1.483 рубля 24 копейки, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.029 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 76, 88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу ее регистрации (л.д. 75) возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения на почтовом отделении (л.д. 90); ответчица извещена о дате и времени слушания дела по телефону, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 71). По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчица о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Судом причины неявки ответчицы признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее МФК «ЦФП» (АО)), извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела (л.д. 91), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в отделение кредитора ООО МФК «ЦФП» с заявлением на получение займа (л.д. 10).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z240405168301, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 22.400 рублей, на срок 180 дней, под 284,576 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. 11-12). Согласно графику платежей в счет возврата займа заемщик был обязан произвести 6 платежей, последний платеж со сроком внесения до <ДД.ММ.ГГГГ>, сумма ежемесячного платежа 7.405 рублей (л.д. 13).

Согласно расходному кассовому ордеру ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> получила в кассе ООО МФК «ЦФП» наличные денежные средства в размере 22.400 рублей (л.д. 14). Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по выдаче займа в полном объеме.

МФК «ЦФП» (АО) было поставлено на учет в налоговом органе <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, МФК «ЦФП» (АО) является правопреемником ООО МФК «ЦФП». МФК «ЦФП» (АО) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом судом установлено, между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма), при этом все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: общих и индивидуальных условиях. Заключив договор займа, получив сумму займа наличными денежными средствами в отделении кредитора, ФИО1 подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в общих, так и индивидуальных условиях. Таким образом, ООО МФК «ЦФП» исполнило взятые на себя по договору займа обязательства. Однако условия договора ответчиком ФИО1 исполнены не были, сумма займа в срок, установленный договором, возвращена не была.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> должник ФИО1 в счет погашения займа внесла в кассу кредитора денежные средства в размере 6.047 рублей 23 копеек, которые распределены в счет погашения задолженности по процентам, что соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 28).

Согласно расчету задолженности (л.д. 8) ФИО1 по договору потребительского займа № Z240405168301 от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 60.971 рубль 41 копейку, их них: основной долг 22.400 рублей, проценты 43.135 рублей 40 копеек (до внесения ответчиком платежа в сумме 6.047 рублей 23 копеек), неустойка 1.483 рубля 24 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу ООО «БВ «Правёж» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № Z240405168301 от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 67.018 рублей 64 копеек (л.д. 29).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «МФК «ЦФП» (цедент) и ООО «БВ «Правёж» (цессионарий) был заключен договор <№>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающим из условий договоров займа, согласного акта уступки прав требований, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции, сумму уплаченной цедентом государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате цедентом платежи, предусмотренные договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав; договор оплачен (л.д. 22-24, 26). Согласно выписке из акта приема-передачи по данному договору было передано, в том числе и право требования по договору потребительского займа № Z240405168301 от <ДД.ММ.ГГГГ> на общую сумму 60.971 рубль 41 копейка (л.д. 25).

Согласно свидетельству <№>-КЛ от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «БВ «Правёж» является организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 40).

ООО «БВ «Правёж» известило ФИО1 о переходе права требования по договору потребительского займа (л.д. 27).

Само по себе отсутствие доказательств извещения ответчика, путем получения заказного письма с уведомлением о вручении, о состоявшейся уступке права требования правового значения для рассматриваемого спора не имеет. В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации в дело не представлены доказательства того, ФИО1 в результате неполучения такого извещения исполнила полностью или частично кредитное обязательство первоначальному кредитору. Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по договору потребительского займа № Z240405168301 от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло от ООО МФК «ЦФП» к ООО «БВ «Правёж».

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер ее денежного обязательства.

Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции на дату заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в законную силу 28.01.2019, внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следующие изменения: признаны утратившими силу п. 9 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12 Федерального закона, устанавливающего ограничения по начислению процентов по истечении срока действия договора микрозайма.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 года) с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичное условие имеется на первой странице договора потребительского займа № Z240405168301 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом общий размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа № Z240405168301 от <ДД.ММ.ГГГГ> не может превышать 44.800 рублей (22.400 Х 2). При этом суд отмечает, что в указанную сумму не входит сумма основного долга по договору потребительского займа. С суммой основного долга предельный размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 67.200 рублей (22.400 + 44.800). Данная сумма не превышает размера исковых требований даже с учетом платежа, внесенного ответчиком добровольно в сумме 6.047 рублей 23 копеек (л.д. 28) (цена иска 60.971 рубль 41 копейка + 6.047 рублей 23 копеек = 67.018 рублей 64 копейки).

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 37.088 рублей 17 копеек, с учетом платежа, внесенного ответчицей добровольно в сумме 6.047 рублей 23 копеек.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора от 61 до 180 дней включительно установлено в размере 238,963 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 318,617 %. Заключенным кредитным договором ставка на срок действия кредитного договора установлена в размере 284,576 % годовых.

Таким образом, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму займа 22.400 рублей составят 31.435 рублей 90 копеек (22.400 Х 284,576 /365/100 Х 180).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора от 181 дня до 365 дней включительно установлено в размере 137,483 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 183,311 %.

Таким образом, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму займа 22.400 рублей составят 4.263 рубля 23 копейки (22.400 Х 183,311 /366/100 Х 38).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора от 181 дня до 365 дней включительно установлено в размере 138,541 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 184,721 %.

Таким образом, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму займа 22.400 рублей составят 6.896 рублей 25 копеек (22.400 Х 184,721/366/100 Х 61).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора от 181 дня до 365 дней включительно установлено в размере 142,418 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 189,891 %; свыше 365 дней - в размере 55,153 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 73,537 %

Таким образом, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму займа 22.400 рублей составят 1.620 рублей 22 копейки (22.400 Х 73,537 /366/100 Х 36).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора свыше 365 дней установлено в размере 48,960 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 65,280 %.

Таким образом, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму займа 22.400 рублей составят 2.477 рублей 07 копеек (22.400 Х 65,280 /366/100 Х 62).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора свыше 365 дней установлено в размере 48,926 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 65,235 %.

Таким образом, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму займа 22.400 рублей составят 3.603 рубля 12 копеек (22.400 Х 65,235 /365/100 Х 90).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора свыше 365 дней установлено в размере 47,661 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 63,548 %.

Таким образом, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму займа 22.400 рублей составят 3.548 рублей 94 копейки (22.400 Х 63,548 /365/100 Х 91).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора свыше 365 дней установлено в размере 47,690 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 63,587 %.

Таким образом, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (заявленный в иске период) на сумму займа 22.400 рублей составят 2.458 рублей 46 копеек (22.400 Х 63,587 /365/100 Х 63).

Таким образом сумма процентов, рассчитанная в соответствии с требованиями закона за заявленный истцом период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составит 56.303 рубля 19 копеек (31.435 рублей 90 копеек + 4.263 рубля 23 копейки + 6.896 рублей 25 копеек + 1.620 рублей 22 копейки + 2.477 рублей 07 копеек + 3.603 рубля 12 копеек + 3.458 рублей 94 копейки + 2.458 рублей 46 копеек), что не превышает заявленный истцом размер в сумме 37.088 рублей 17 копеек, рассчитанный истцом как разница между суммой процентов 43.135 рублей 40 копеек и суммой, внесенного <ДД.ММ.ГГГГ> платежа 6.047 рублей 23 копеек (л.д. 28).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца основного долга и процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> законные обоснованные и подлежат удовлетворению, сумма основного долга и процентов составит 59.488 рублей 17 копеек (22.400 рублей + 37.088 рублей 17 копеек).

Истец также просит взыскать с ответчицы неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1.483 рублей 24 копеек.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Включение в договор условий об ответственности заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых, которые начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, который не противоречит положениям ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав потребителя, с которым вид данной ответственности и ее размер был согласован при заключении договора микрозайма. Рассмотрев требование о взыскании неустойки, учитывая установленный договором займа процент пени, его соотношение с размером ставки рефинансирования, соотношение сумм пени и основного долга, отсутствие доказательств значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, размер задолженности, суд находит, что подлежащая взысканию неустойка в рассчитанном истцом размере не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату долга. Исходя из обстоятельств дела, характера и последствий допущенного ответчицей нарушения обязательства и прав истца, суд полагает, что рассчитанный истцом размер неустойки не является чрезмерным, соответствует последствиям нарушения обязательства, является разумным и справедливым. В связи с чем, суд не считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафа.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1.483 рублей 24 копеек.

Суд также отмечает, что ФИО1 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату микрозайма и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.029 рублей 14 копеек (л.д. 31), поскольку требования истца удовлетворены судом полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору потребительского займа № Z240405168301 от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60.971 рубля 41 копейки, в том числе: основной долг – 22.400 рублей, проценты – 37.088 рублей 17 копеек, неустойку – 1.483 рубля 24 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.209 рублей 14 копеек, а всего взыскать 63.000 (шестьдесят три тысячи) рублей 55 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» ИНН <№>.

ФИО1 ИНН <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _________________