№ №2-3097/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 19 октября 2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОкоНикА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОкоНикА» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа на четыре месяца. Общая сумма по договору составила 32190 рублей. Ответчик в день составления договора внес предоплату в размере 3500 рублей. Оставшуюся сумму 28690 рублей ответчик должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей. Однако оплаты от ФИО2 больше не поступало. В <данные изъяты> с ФИО2 связывался менеджер ООО «ОкоНикА» по телефону, где он просил отложить его договор до конца апреля 2021, и он сможет рассчитаться полностью. До <данные изъяты> ФИО2 так и не рассчитался, на телефонные отвечать прекратил. На ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность ФИО2 перед ООО «ОкоНикА» составляет 28690 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 28690 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление было возвращено, так как ФИО2 не получил данное письмо. Согласно п.5.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае необоснованного отказа от выплаты остатка по договору, покупатель выплачивает продавцу неустойку 5% от суммы долга за каждый просроченный день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 1279574 рубля. Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность за предоставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28690 рублей, неустойку в размере 28690 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей 10 копеек, юридические расходы в размере 6000 рублей, госпошлину в размере 2105 рублей.

Представитель истца ООО "ОкоНикА" в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой надлежащим образом; почтовые извещения по адресам: <адрес>. По указанным адресам почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОкоНикА» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар – светопрозрачные конструкции из ПВХ (окна, двери, жалюзи), в количестве, по цене и форме в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью Договора, в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Общая стоимость изделий 32190 рублей ( п.1.1-1.3 Договора).

В соответствии с п.2.1. Договора, оплата в размере 3500 рублей вносится в момент подписания договора. Остаток 28690 рублей делится на 4 месяца. Плата вносится в течении пяти рабочих дней с момента получения товара или завершения монтажных работ (п.2.2 Договора).

Согласно п.5.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае необоснованного отказа от выплаты остатка по договору, покупатель выплачивает продавцу неустойку 5% от суммы долга за каждый просроченный день.

Согласно акту приема-передачи и выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ОкоНикА» все работы по смете выполнил в полном объеме. Заказчик претензий к качеству монтажа изделия, работе фурнитуры, внешнему виду изделия, ширине и длине подоконников не имеет.

Согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 общая сумма задолженности 32190 рублей, он внес предоплату в размере 3500 рублей, должен был внести оплату ДД.ММ.ГГГГ – 7172 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 7172 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -7172 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -7172 рубля 50 копеек.

Из акта сверки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОкоНикА» и ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ООО «ОкоНикА» составляет 28690 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки в размере 28690 рублей. Указанный размер задолженности по поставленному товару не оспаривался ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору поставки в размере 28690 рублей.

Согласно п.5.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае необоснованного отказа от выплаты остатка по договору, покупатель выплачивает продавцу неустойку 5% от суммы долга за каждый просроченный день.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 28690 рублей.

Согласно расчету истца, начало периода просрочки ДД.ММ.ГГГГ, конец периода просрочки ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных дней 892. Неустойка, начисленная за 892 дня составляет: 28690 рублей*5%=1434 рубля 50 копеек – неустойка за день просрочки. 892 просроченных дня* 1434 рубля 50 копеек=1279574 рублей.

Истец на этапе подачи иска полагал возможным снизить сумму начисленной неустойки до 28690 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 28690 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, в подтверждение представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции на указанную сумму.

Суд с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность и объем дела приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Почтовые расходы в размере 114 рублей 10 копеек являются необходимыми судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ОкоНикА».

Суд приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2105 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОкоНикА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ОкоНикА» (№) сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28690 рублей, неустойку в размере 28690 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей 10 копеек, расходы на представителя в размере 6000 рублей, госпошлину в размере 2105 рублей, а всего сумму 65599 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 26.10.2020 года.

Судья Л.А. Маслова