РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1169/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 фио (ранее фио) о взыскании задолженности по кредитному договору и прост взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между адрес "МЕТРОБАНК" и фио был заключен кредитный <***> от 20 марта 2013 года. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Поскольку заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, у ответчика возникла задолженность по состоянию на 05.08.2022 года в размере сумма 27 февраля 2018 года адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» действующим в интересах Индивидуального предпринимателя фио на основании Поручения № 1 от 29.01.2018 года к Агентскому договору № RK-2901/2018 от 29.01.2018 года был заключен Договор № 2018-1026/27 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам <***> от 20 марта 2013 года к заемщику фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик фио фио в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменные возражения по заявленным требованиям, в которых просила применить срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что адрес и фио являются сторонами кредитного договора <***> от 20 марта 2013 года, заключенному в офертно-акцептной форме на сумму кредитного лимита сумма на срок 24 месяца, под 25% годовых, что подтверждается заявлением-офертой о заключении договора в рамках программы "Универсальная карта".

Решением Арбитражного суда адрес признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

27 февраля 2018 года между адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» действующим в интересах Индивидуального предпринимателя фио на основании Поручения № 1 от 29.01.2018 года к Агентскому договору № RK-2901/2018 от 29.01.2018 года был заключен Договор № 2018-1026/27 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам <***> от 20 марта 2013 года к заемщику фио

19 апреля 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило должнику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком по Договору цессии, а также что должнику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «РегионКонсалт».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 05.08.2022 года составляет сумма, из них: сумма - задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчик в своем заявлении указывает, что не помнит, когда воспользовалась кредитным лимитом в размере сумма, при этом указывает, что с 20.03.2015 г. истек срок исковой давности.

Поскольку трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению, начиная с 21 марта 2014 года - дня, когда кредитор должен был узнать о начавшейся просрочке платежа и истек 22 марта 2017 года.

Как следует из информации по судебному делу, мировым судьей судебного участка N 363 адрес 10.10.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу адрес суммы задолженности по договору займа, который определением данного мирового судьи от 04.12.2020 года был отмен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что срок исковой давности истек 20 марта 2018 года обращение адрес о выдаче судебного приказа 10 октября 2017 года было уже по истечению срока исковой давности.

Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу.

Доказательств совершения ответчиком платежей в адрес Банка стороной истца не представлено.

При этом, с заявлением о восстановлении срока исковой давности сторона истца в суд не обращалась, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.