Дело № 2-1412/2025

33RS0002-01-2025-000910-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием прокурора Зезиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 3 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>. Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААМ ###. Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису XXX ###. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения. Постановлением о назначении административного наказания от 29 января 2024 года, вынесенного судьей Судогодского районного суда Владимирской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также назначено ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сок один год. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью легкой тяжести, что подтверждается Заключением эксперта № 248 от 20.12.2023. 28.08.2024 об указанном происшествии истцом было заявлено в АО «ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации расходов на лечение и восстановление здоровья, предоставив документы. В заявлении истец указал, что оригинал паспорт был представлен ранее в рамках убытка - 096/23-48-003180, где потерпевшая обратилась по повреждению автомобиля. Страховая компания 28.08.2024 в письменном виде уведомила потерпевшего о необходимости представить оригинал или заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность. Без удовлетворения страховщиком оставлено также и заявление (досудебное обращение) от 25.09.2024 с повторной просьбой осуществить выплату страхового возмещения. При этом истец повторно уведомил страховую компанию о том, что оригинал паспорт был представлен ранее в рамках убытка - 096/23-48-003180. До настоящего времени страховщик так и не осуществил выплату страхового возмещения. Истец обратился к финансовому уполномоченному, однако, он отказал в удовлетворении требований. С указанным решением финансового уполномоченного истец не согласен. Полагает, что страховая компания безосновательно отказала в выплате страхового возмещения, поскольку у нее имелся полный пакет документов для урегулирования убытка. Таким образом, с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 25 250 руб. согласно представленному расчету. Своими незаконными действиями ответчик причинил истцу моральные и нравственные страдания как потребителю, которые он оценивает в 10 000 руб. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в за период с 13.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения.

Просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 25 220 руб., штраф, моральный вред в размере 10 000 руб. Требование о взыскании неустойки за период с 13.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения полагает необходимым оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, ее представитель по доверенности ФИО3 поддержала иск с учетом уточнений.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании первоначально возражал против заявленных истцом требований. Полагал необходимым оставить иск без рассмотрения в полном объеме ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Представил свой расчет страхового возмещения. В дальнейшем в ходе ознакомления с представленными стороной истца листами нетрудоспособности согласился с его расчетом страхового возмещения. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Третье лицо осташов С.А. в судебном заседании отсутствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, в том числе компенсации морального вреда с учетом требований разумности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что 3 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>

Постановлением о назначении административного наказания от 29 января 2024 года, вынесенного судьей Судогодского районного суда Владимирской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также назначено ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сок один год.

Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААМ ###. Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису XXX ###.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью легкой тяжести, что подтверждается Заключением эксперта № 248 от 20.12.2023. 28.08.2024 об указанном происшествии истцом было заявлено в АО «ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации расходов на лечение и восстановление здоровья, предоставив документы. При этом, в заявлении истец указал, что оригинал паспорт был представлен ранее в рамках убытка - 096/23-48-003180, где потерпевшая обратилась по повреждению автомобиля.

Страховая компания 28.08.2024 в письменном виде уведомила потерпевшего о необходимости представить оригинал или заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность.

Без удовлетворения страховщиком оставлено также и заявление (досудебное обращение) от 25.09.2024 с повторной просьбой осуществить выплату страхового возмещения. При этом истец повторно уведомил страховую компанию о том, что оригинал паспорт был представлен ранее в рамках убытка - 096/23-48-003180.

До настоящего времени страховщик так и не осуществил выплату страхового возмещения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей, который решением от 16.01.2025 отказал в удовлетворении требований.

На основании пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда: страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из заключения эксперта № 248 от 20.12.2023 следует, что истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, дисторсия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей головы, и кратковременное расстройство здоровья на срок более 3 недель.

Как следует из листков нетрудоспособности ФИО1 находилась на больничном, в том числе на стационаре с 03.11.2023 до 01.12.2023. Из них 7 дней в стационаре и 22 дня на амбулаторном лечении. Общий период нетрудоспособности составил 29 дней (более трех недель).

Как следует из «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) при сотрясении головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторногоьлечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней, размер страховой выплаты составляет 5% (п. 3).

Кроме того, у истца имеются ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей (п. 43), которые составляют 0,05% от страховой премии.

Согласно расчету истца, не оспариваемому представителем ответчика в судебном заседании, размер страхового возмещения составляет 25 250 руб. (500 000 руб. х 5,05%).

Суд считает требования истца в части взыскания страхового возмещения законными и обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере 25 250 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 13.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Как следует из второго абзаца статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с правовой позицией, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26 декабря 2017 года N 58 (п. 94), судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф из расчета 25 250 руб. х 50%.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что данная штрафная санкция явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, исходя из принципов разумности и справедливости и с учетом того, что применение данной санкции не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. Полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф из расчета 25 250 х 50%, снизив его до 7 000 руб.

Также в пользу истца подлежит частичному взысканию компенсация морального вреда 3 000 руб., поскольку ответчик нарушил права потребителя, не урегулировав вопрос о возмещении вреда в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 руб. (4 000 руб. + 3 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ### страховое возмещение в размере 25 250 руб., штраф 7 000 руб., моральный вред 3 000 руб.

Исковое требование о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.

Председательствующий судья Е.В. Изохова