Дело № 2-10121/2022

45RS0026-01-2022-000814-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № ILOPAMSQHG2003191002. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 162000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 162000,00 руб., проценты за пользования кредитом – 23,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у банка, наследником ФИО1 является ФИО2.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140950,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 140354,95 руб.; начисленные проценты – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 595,20 руб.; комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4019,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Курганского городского суда исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды, с учетом признания явки представителя обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ определением Курганского городского суда отменено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель Кредитно-кассового офиса «Курган-Зауралье» АО «АЛЬФА-БАНК», представитель ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № ILOPAMSQHG2003191002. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 162000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 162000,00 руб., проценты за пользования кредитом – 23,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ответа ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь», в базе отсутствует информация о заключении договора страхования с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из ответа на запрос суда, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, единственным принявшим наследство после смерти ФИО1 является его жена – ФИО2. Дочери: ФИО3, ФИО4, внук – ФИО5 после смерти ФИО1 в наследство не вступали.

ФИО1 являлся собственником следующего имущества:

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> уч. №, с кадастровой стоимостью 1120,64 руб.;

- 3/4 доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 1181620,1 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк ЦОПП №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- недополученная пенсия в сумме 27958,24 руб., принадлежащая наследодателю, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР РФ в <адрес> №;

- денежных средств, внесенных в денежные клады, хранящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК» на счетах №, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и наследником ФИО1 – ФИО2 заключено соглашение о порядке погашения задолженности по кредитному соглашению № ILOPAMSQHG2003191002, заключенному между АО АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 соглашения, сумма к погашению наследником составляет 151484,43 руб. Срок погашения задолженности определен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно составлен график внесения платежей: 15-го числа каждого месяца по 1000,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 484,43 руб. Доказательств задолженности либо частичной неоплаты ответчиком стороной истца суду не представлено.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку с ответчиком - наследником заемщика заключено дополнительное соглашение, которое исполняется ответчиком в соответствии с установленным графиком платежей.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 140950,15 руб., судебных расходов в размере 4019,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ