УИД 03RS0019-01-2022-001367-56 Дело № 2-1078/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 28 октября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 13.09.2021г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1427000.00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов в размере 13.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES GLK 220 CDI и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.09.2021г. и по договору страхования КАСКО от 13.02.2021г. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство - MERCEDES GLK 220 CDI. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1281152,50 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1281152,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20605,78 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MERCEDES GLK 220 CDI идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства MERCEDES GLK 220 CDI идентификационный номер (VIN) №, в размере 1136000,00 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вместе с исковым заявлением подано ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из представленных материалов, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 подписан договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (индивидуальные условия договора) № С04106217314 от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля MERCEDES GLK 220 CDI и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.09.2021г. и по договору страхования КАСКО от 13.02.2021г.на сумму 1427000,00 рубля, из которых 1427000,00 рублей для приобретения автомобиля MERCEDES GLK 220 CDI.

Кредит предоставлен на 60 платежных периодов с взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,90% годовых от суммы кредита для приобретения автомобиля. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита (за исключением последнего платежа) в сумме 31474,00 рублей.

Подписывая кредитный договор, ФИО2 подтвердил в п.14 договора, что с условиями предоставления, использования и возврата кредита ознакомлен до заключения договора, обязуется их исполнять и согласна с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей.

Согласно разделу 2 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утвержденного 28.05.2014, Банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам. При этом, в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности, указанной в пункте 2.12. настоящего раздела (30 дней) или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению.

Согласно п.2.1.8 указанного раздела банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога указанного транспортного средства (пункт 10 индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106217314 от 13.09.2021г.).

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ФИО2 допущены неоднократные просрочки, начиная с ноября 2021.

В материалах дела имеется адресованное ответчику уведомление ответчику о полном досрочном погашении суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка ответчиком не исполнено.

Имеющаяся задолженность по данному кредитному договору составила, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в размере 1281152,50 рублей.

Размеры данных сумм ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательств иной задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика, ФИО2, сумму задолженности в размере основного долга 1281152,50рублей.

Относительно требований об обращении взыскания имущества, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Совокупность указанных признаков судом не установлена.

Задолженность ответчика по кредитному договору возникла, начиная с 2021, когда ответчик начал допускать просрочки в исполнении обязательств, данные просрочки носили систематический характер. Сумма неисполненного обязательства за эти три периода составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания допущенного ответчиком нарушения условий кредитного договора незначительным и отказа по этому основанию в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району, собственником данного автомобиля является ФИО2

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 1136000,00 руб., обосновав указанное заключением об оценке рыночной стоимости, выполненным руководителем направления по работе с залогом, то есть сотрудником истца.

Однако, суд не может принять указанное заключение в качестве надлежащего доказательства реальной рыночной стоимости спорного транспортного средства, поскольку оно составлено не специалистом в области оценки рыночной стоимости транспортных средств, а непосредственно работником банка.

Иных надлежащих доказательств тому, что в настоящее время реальная рыночная стоимость транспортного средства составляет 1136000,00 рублей, суду не представлено.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ране была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Действующая в настоящий момент редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 89 данного закона реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, а действующим законодательством обязанность суда определять такую цену не установлена, в удовлетворении требований истца в этой части подлежит отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика, ФИО2, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20605,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106217314 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1281152 рубля 50 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20605 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES GLK 220 CDI идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К.Янузакова