Дело № 2 - 776/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от 12.08.2013 к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 120845,92 руб. на срок по 12.08.2016 под 36,5 % годовых. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.2022 в размере 365857,87 руб., из которых 120845,92 руб. – основной долг, 245011,95 руб. – проценты, 0,0 руб. – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с 01.07.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины – 6858,58 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном возражении просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 главы 42 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 12.08.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 120845,92 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась и согласилась с условиями и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению в полном объеме кредита ответчику ФИО1 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по договору, своевременно в установленном размере платежи по договору не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № № от 12.08.2013 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 365857,87 руб., из которых 120845,92 руб. – основной долг, 245011,95 руб. – проценты, 0,0 руб. – неустойка (пени). Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств отсутствия кредитной задолженности или иного ее размера ответчик суду не представила.

21.04.2020 ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав требования (цессии), о чем в адрес ответчика было направлено уведомление с разъяснением необходимости погасить кредитную задолженность.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копии кредитного договора № № от 12.08.2013, графика погашения, правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, копии договора № уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020, платежного поручения № от 20.05.2020, уведомления об уступке прав по кредитному договору, списка простых почтовых отправлений № от 18.06.2020.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик исковые требования не признала, заявила о применении судом пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по договору № № от 12.08.2013 ФИО1 был предоставлен кредит на срок по 12.08.2016.

Исходя из графика погашения, ответчик должна была внести первый платеж по кредиту 12.09.2013 года в размере 5573,91 руб., в который входят основной долг и проценты, затем ежемесячно в установленную графиком дату эту же сумму, а последний платеж по договору ответчик должна была внести 12.08.2016 в сумме 5575,74 руб. (л.д. 9).

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться в размере согласно графика погашения, который является приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью (л.д.8).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 12.08.2013 по 12.08.2016, соответственно трехгодичный срок исковой давности по каждому из ежемесячных платежей истек в соответствующий месяц в период с 12.08.2016 по 12.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

02.02.2022 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 12.08.2013 по состоянию на 27.12.2021 включительно в сумме 343521,687 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3317,61 руб.

04.07.2022 судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению должника ФИО1

Договор уступки прав требований № был заключен истцом с ОАО Банк «Западный» 21.04.2020.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом по почте 24.01.2022, то есть уже за пределами срока исковой давности, соответственно, и данный иск, направленный в суд по почте 22.10.2022 (л.д. 120), также подан за пределами срока исковой давности.

Суд принимает во внимание, что в Чаплыгинский районный суд Липецкой области истец направил данный иск по почте 22.10.2022, то есть спустя два года после заключения договора цессии, и когда трехгодичный срок исковой давности полностью истек по всем периодическим (ежемесячным) платежам за указанный период задолженности по договору.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в данном случае установленный законом срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по ежемесячным платежам за период с 12.08.2013 по 12.08.2016 полностью истек 12.08.2019.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска

В ходе рассмотрения дела от истца не поступило никаких доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности, установленный судом, влечет отказ в иске и является самостоятельным к этому основанием.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, то в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12.08.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 29 декабря 2022 года