УИД 77RS0009-02-2022-014772-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.08.2010, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 23.12.2016. В период брака сторонами приобретена 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из договора купли-продажи от 05.10.2010. После прекращения брачных отношений раздел имущества не производился, ответчик не желает в добровольном порядке выделить бывшей супруге долю в праве собственности на квартиру, в вязи с чем истец обратилась в суд за раздело 1/3 доли спорной квартиры по 1/6 доли в праве собственности за каждым.

Истец ФИО1 совместно с представителем в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. На вопросы суда истец пояснила, что проживала совместно с ответчиком до заключения брака как одна семья; при оплате квартиры средства вносились супругами из семейного бюджета, ответчик передавал их своей матери, а она погашала кредит, расписок с нее не брали; подтвердить указанные обстоятельства документально истце не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца и представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.08.2010, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 22.11.2016 (прекращен брак 23.12.2016).

Спорная квартира была выделена матери ответчика фио, как очереднику на основании Распоряжения Префектуры Юго- адрес от 07.08.2009 года №1587-рж «О предоставлении жилого помещения фио, на семью из 3 человек по адресу: адрес.

В распоряжении изложена информация о том, что семья фио состоит на жилищном учёте в адрес по льготе «инвалид 2 группы» (учетное дело № 1988-260), включены в план обеспечения жилой площадью. Поскольку фио обратилась с просьбой о приобретении 2-х комнатной квартиры с использованием ипотечного жилищного кредита на семью 3 человека (она, сын, дочь), то выкупная стоимость квартиры была рассчитана с понижающим коэффициентом с учётом количества лет, нахождения на жилищном учёте и наличия права на льготы. При этом, семья после приобретения квартиры снималась с жилищного учёта.

ФИО1 на момент вынесения указанного распоряжения в число членов семьи не входила, как и не являлась она членом семьи на момент фактической оплаты выкупной стоимости квартиры.

Выкупная стоимость квартиры была определена в размере сумма Предварительный договор купли-продажи квартиры был составлен 30.09.2009 года, изменения в договор были внесены дополнительным соглашением от 28.05.2010 года.

Согласно условиям предварительного договора, расчёт за квартиру производился следующим образом (п. 3.1.1.): - сумма из личных денежных средств покупателей - первоначальный взнос, сумма из средств кредита КБ «Московское ипотечное агентство» (ОАО).

Согласно условиям основного договора купли-продажи, подписанного 05.10.2010, денежные средства в сумме сумма были внесены до подписания настоящего договора, включая полученные по ипотечному кредиту от 14.07.2010.

Созаёмщиками по кредиту были члены семьи: мать - фио; сын - ФИО2; дочь - фио При этом была предусмотрена солидарная ответственность созаёмщиков по кредитным обязательствам (п. 1.7. кредитного договора).

28.07.2010 года фио произвела оплату за приобретаемую квартиру в сумме сумма по платёжному поручению №1034, а до этого была оплачена денежная сумма в размере сумма за счёт собственных денежных средств фио

Таким образом, оплата стоимости квартиры была произведена в полном объёме до подписания основного договора - до 05.10.2010 и до регистрации брака между истцом и ответчиком по делу - до 05.08.2010, т.е. ФИО1 никаких денежных средств за приобретение квартиры не вносила. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и суду истцом не представлены.

Доказательств, в каком размере из средств семьи вносились денежные средства, если они вносились, в счёт погашения ипотечного кредитного обязательства стороной истца не также представлено.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В связи с тем, что жилой дом находился в строительстве, акт приёма - передачи квартиры был составлен только 01.08.2011 после регистрации договора в УФРС 08.07.2011. Поскольку требовалось нотариальное согласие супруги на заключение договора купли-продажи, то такое согласие 07.06.2011 было сделано, однако данный документ не подтверждает наличие совместно нажитого имущества.

Таким образом, заявленное к разделу недвижимое имущество – 1/3 доли квартиры , расположенной по адресу: адрес, являясь личным имуществом ответчика ФИО2, разделу не подлежит, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ее требований в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, постольку не имеется и основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.В.Винокурова