Дело № 2-А235/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года с.Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Щербатых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО5 был выдан кредит в сумме 34100 руб. на срок 12 месяцев под 16,35 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 34393 руб. 90 коп., в том числе, просроченный основной долг 26097 руб. 66 коп., просроченные проценты 8296 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе. Согласно искового заявления, истец просил признать имущество, оставшееся после смерти ФИО5, выморочным; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34393 руб. 90 коп., в том числе, просроченный основной долг 26097 руб. 66 коп., просроченные проценты 8296 руб. 24 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1231 руб. 82 коп.
На основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика администрацию Хлевенского муниципального района <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг умершей ФИО5 - ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, а также администрация сельского поселения Верхне-Колыбельский сельсовет Хлевенского муниципального района <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и возражения против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что администрация Хлевенского муниципального района <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, представитель ответчика администрация сельского поселения Верхне-Колыбельский сельский совет Хлевенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от ответчиков ФИО3, ФИО1 поступили возражения против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку не принимали наследство после смерти ФИО5
Третье лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч.2).
В силу ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из положений ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч.1).
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч.2).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (ч.3).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч.8).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 34100 руб. сроком на 12 месяцев под 16,35 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34393 руб. 90 коп., в том числе, просроченный основной долг 26097 руб. 66 коп., просроченные проценты 8296 руб. 24 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. По данным <адрес> нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, у умершего заемщика ФИО5 в собственности имеется <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 2495 м. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Хлевенский, с/п Верхне-Колыбельский сельсовет, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1736739,4 руб.
На момент рассмотрения дела земельная доля, принадлежащая на праве собственности ФИО5, находится во владении и пользовании у ИП ФИО7 на основании договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки администрации сельского поселения Конь-Колодезский сельсовет Хлевенского муниципального района <адрес>, ФИО5 постоянно на день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес> с мужем ФИО1 Сведениями о наличии имущества у ФИО5 администрация сельского поселения Конь-Колодезского сельсовета не располагает. Администрация сельского поселения Конь-Колодезский сельсовет известны следующие наследники: муж ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3
Как следует из письменных пояснений ответчиков ФИО3, ФИО1, после смерти ФИО5 в наследство на земельную долю никто из наследников не вступал, арендную плату за данную земельную долю не получал.
Иного имущества, принадлежащего ФИО5, кроме земельной доли, на момент смерти судом не установлено. В ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.
Поскольку сведений о фактическом принятии ФИО2, ФИО3, ФИО1 наследства после смерти ФИО5 не имеется, срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, истёк, имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является выморочным, и в силу закона переходит в собственность администрации сельского поселения Верхне-Колыбельский сельсовет Хлевенского муниципального района <адрес>, на территории которого расположено установленное выморочное имущество. Следовательно, ответчик администрация сельского поселения Верхне-Колыбельский сельсовет Хлевенского муниципального района <адрес> должна отвечать по долгам ФИО5 перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34393 руб. 90 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, то ответчик отвечает перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к администрации сельского поселения Верхне-Колыбельский сельсовет Хлевенского муниципального района <адрес>, в пределах 52630,62 руб. (1736739,4 руб.:535700х16234).
Согласно положениям п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку участие администрации сельского поселения Верхне-Колыбельский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области в качестве ответчика обусловлено статусом ответчика и носит технический характер, то взыскание судебных издержек в виде расходов истца по оплате госпошлины не производится.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации сельского поселения Верхне-Колыбельский сельсовет Хлевенского муниципального района <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34393 руб. 90 коп., в том числе, просроченный основной долг 26097 руб. 66 коп., просроченные проценты 8296 руб. 24 коп.
В удовлетворении исковых требований к администрации Хлевенского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бармина
Решение в окончательной форме принято 20.10.2022
Судья Г.А.Бармина