Дело № 2-11442/2023

УИД 78RS0019-01-2023-007127-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 ноября 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

с участием представителя истца Никитина К.А.,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хассани ФИО1 к Херзаллах Махмуду Хейдар о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец Хассани ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2. о взыскании задолженности по договору займа от 17.01.2021 в размере 2 376 000 руб. и возмещении судебных расходов на оплату госпошлины в размере 20 080 руб.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на то обстоятельство, что 17.01.21 между сторонами заключен договор займа, удостоверенной собственноручной распиской ответчика, на сумму 18 000 долларов США и 1 000 000 руб., 28.03.23 истец направил заемщику требование о возврате, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ оно должно быть исполнено в течение тридцати дней, однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Представитель истца – адвокат Никитин К.А., действующий на основании ордера № от 30.08.23 (л.д. 42), в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее личное уведомление о времени и месте судебного заседания лично посредством судебной повестки по известному суду месту жительства, подтвержденному сведениями регистрационного учета и личному ознакомлению с материалами дела 24.11.23 (л.д. 66, 80), не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При этом судом также учитываются и разъяснения, данные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», в соответствии с которыми при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами 17.01.2021 заключен договор займа денежных средств в размере 18 000 долларов США и 1 000 000 руб., в удостоверение чего в соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчиком выдана собственноручная расписка на арабском языке от 17.01.2021, подлинник которой с нотариальным переводом представлен в материалы дела (л.д. 29-30).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор займа составлен в соответствии с предъявляемыми к нему действующими нормативно-правовыми актами требованиями и с закрепленным ст. сроков выплаты процентов за пользование 1 ГК РФ принципом свободы договора, он является действительным и не оспоренным.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов и иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа в договоре не определен, в связи с чем истцом направлено требование о возврате долга 28.03.23, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией (л.д. 12-15).

В нарушение данных норм до настоящего времени ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 17.01.2021 в размере 2 376 000 руб, (состоящей из суммы 18 000 долларов США по курсу ЦБ в рублевом эквиваленте и 1 000 000 руб.) признаются законными и обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исковые требования истца законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и представленными доказательствами. Напротив, ответчик не представил каких-либо мотивированных возражений относительно предмета иска и доказательств, их обосновывающих.

Таким образом, с учетом закрепленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон гражданского судопроизводства, судья приходит к выводу о том, что исковые требования правомерны, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Хассани ФИО1 к Херзаллах Махмуду Хейдар о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Хейдар, <данные изъяты>, в пользу Хассани ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 17.01.2021 в размере 2 376 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 080 руб., а всего 2 396 080 (два миллион триста девяносто шесть тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года.

Судья Е.В. Ельонышева