УИД №
Дело № №
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ год
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
с участием ФИО7
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ИП ФИО9 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор поставки №№, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар – детали к автомобилю Вольво <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>.
Истцом произведена оплата товара в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истцом через мессенджер WhatsApp произвел дозаказ у ответчика двух деталей, стоимостью <данные изъяты>. Заказа был оплачен в полном объеме.
Согласно доводам иска, доставка оплаченного товара должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были отгружены две из пяти заказанных и оплаченных деталей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год иные приобретенные детали к автомобилю отгружены и поставлены истцу не были, в связи с чем, ФИО10 отказался от исполнения Договора в связи с просрочкой поставки приобретенного товара. Денежные средства уплаченные по данному договору ответчиком истцу не возвращены.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товаров в размере <данные изъяты>., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку поставки товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с положениями ст.395 ГПК РФ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.
В судебное заседание ФИО11 явился, исковые требования
поддержал в полном объеме, представил уточненный расчет неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений касательно исковых требований или иных документов, доказывающий наличие оснований для отказа в иске, в адрес суда не представлено.
В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Установлено, что между сторонами заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ИП ФИО12 (поставщик) обязался поставить Покупателю (ФИО13.) заказной товар, а покупатель обязался оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.
Общая стоимость договора составила <данные изъяты> руб. Поставка должна была осуществляться самовывозом со склада поставщика, расположенного по адресу: <адрес>, либо силами поставщика до согласованного с покупателем грузополучателя за счет покупателя.
Оплата производится в размере 100% стоимости приобретаемого товара.
Согласно материалам дела, истцом приобретен товар – детали к автомобилю Вольво <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в полном объеме. (<данные изъяты>., л.д.№).
В последствии, ДД.ММ.ГГГГ истцом были заказаны дополнительные детали, оплата за которые также произведена (<данные изъяты> руб., л.д№).
Согласно условиям договора, доставка товара должна быть осуществлена в течение 20-30 рабочий дней после поступления оплаты. Следовательно, оплаченный товар должен был быть доставлен истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Согласно доводам иска, что не опровергалось ответчиком, поставщиком была поставлена лишь часть товара на общую сумму <данные изъяты>.
В адрес ответчика было направлено заявление, а также претензия с требованием возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>), которое было оставлено ответчиком без рассмотрения.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителя, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Учитывая, что бремя доказывания соответствия выполненных работ требованиям качества возложено на исполнителя, а каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих указанные выше выводы, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате автомобиля и аванса, а также возмещении убытков, причиненных ответчиком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ч.1 п.2 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в заявленном размере уплаченных денежных средств в счет приобретения товара (деталей) размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 5.1 заключенного между сторонами Договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара, установленного пунктом 3.1 Договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком нарушен срок поставки товара, суд полагает расчет истца арифметически верным, требование истца о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора подлежащими удовлетворению.
В силу ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда, является вина причинителя. Исключение составляют случаи, предусмотренные законом.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, вязанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При рассмотрении спора о компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степени вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает, с учетом принципа разумности, взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца об уплате неустойки не были исполнены ответчиком в добровольном досудебном порядке, а доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого, применительно к размеру законной неустойки в пользу истца будет составлять, с учетом присужденной ко взысканию компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов, в силу ч.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ и п.3 ст.333.18 НК РФ, является доходной частью местного бюджета и уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, то есть по месту рассмотрения дела.
Истец от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.4 п.2, п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден.
Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 к ИП ФИО15 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО16 в пользу ФИО17 стоимость товара в размере <данные изъяты>., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку поставки товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ИП ФИО18 в бюджет городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Антонова