Приговор по делу № 1-146/2023 от 29.09.2023

УИД: 47RS0009-01-2022-001141-67

Дело №1-146/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 29 сентября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретарях Зубаревой Ю.С., Ильиной А.Е.,

с участием государственных обвинителей Дзуцевой А.Р., Пашяна М.В., Комаровой А.В., Дмитраша Е.А., Нижегородовой Т.Н., Гирявенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников Костина С.В., Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

08.07.2020 мировым судьей судебного участка №135 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей;

осужденного 20.05.2022 мировым судьей судебного участка №136 по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 08.07.2020, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 5000 рублей;

17.06.2022 мировым судьей судебного участка №46 Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 20.05.2022, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов со штрафом в размере 5000 рублей, наказания не отбыты;

04.04.2023 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 20.05.2022, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере 5000 рублей, наказания не отбыты,

содержащегося по стражей по настоящему уголовному делу с 11.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02.10.2021 в точно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 18 минут, ФИО1 находясь у д.4 по ул. Клубная в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, обнаружил на земле принадлежащую потерпевшей К.П.С. не представляющую материальной ценности банковскую карту АО Тинькофф Банк № (банковский счет №, открыт в АО Тинькофф Банк, специализирующимся на дистанционном обслуживании Клиентов, юридический адрес которого и фактический адрес открытия счетов в Банке расположен по адресу: <...>), держателем которой является потерпевшая К.П.С.

После чего, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что на найденной им вышеуказанной банковской карте АО Тинькофф Банк, имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, взял указанную банковскую карту и, используя ее, путем прикладывания к терминалам оплаты, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО Тинькофф Банк на имя К.П.С., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 10326 рублей 89 копеек, осуществляя оплату приобретенных товаров с использованием функции бесконтактных платежей, а именно:

02.10.2021 в 12 часов 18 минут совершил оплату на сумму 54 рубля 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> (описание операции оплата в JAZZ MAGNIT MM UZYUK) [Джазз магнит мм узюк] в результате чего, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей К.П.С. было похищено денежных средств путем списания на сумму 54 рубля 99 копеек;

02.10.2021 в 12 часов 21 минуту совершил оплату на сумму 909 рублей 94 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> (описание операции оплата в JAZZ MAGNIT MM UZYUK) [Джазз магнит мм узюк] в результате чего, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей К.П.С. было похищено денежных средств путем списания на сумму 909 рублей 94 копейки;

02.10.2021 в 12 часов 22 минуты совершил оплату на сумму 876 рублей 00 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> (описание операции оплата в JAZZ MAGNIT MM UZYUK) [Джазз магнит мм узюк] в результате чего, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей К.П.С. было похищено денежных средств путем списания на сумму 876 рублей 00 копеек;

02.10.2021 в 12 часов 22 минуты совершил оплату на сумму 876 рублей 00 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> (описание операции оплата в JAZZ MAGNIT MM UZYUK) [Джазз магнит мм узюк] в результате чего, с банковского счета № открытого на имя потерпевшего К.П.С. было похищено денежных средств путем списания на сумму 876 рублей 00 копеек;

02.10.2021 в 12 часов 26 минут совершил оплату на сумму 979 рублей 99 копеек в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <...> (описание операции оплата в JAZZ GRADUSY VSEGO MIRA) [Джазз градусы всего мира] в результате чего, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей К.П.С. было похищено денежных средств путем списания на сумму 979 рублей 99 копеек;

02.10.2021 в 12 часов 26 минут совершил оплату на сумму 959 рублей 99 копеек в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <...> (описание операции оплата в JAZZ GRADUSY VSEGO MIRA) [Джазз градусы всего мира] в результате чего, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей К.П.С. было похищено денежных средств путем списания на сумму 959 рублей 99 копеек;

02.10.2021 в 12 часов 27 минут совершил оплату на сумму 959 рублей 99 копеек в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <...> (описание операции оплата в JAZZ GRADUSY VSEGO MIRA) [Джазз градусы всего мира] в результате чего, с банковского счета № открытого на имя потерпевшего К.П.С. было похищено денежных средств путем списания на сумму 959 рублей 99 копеек;

02.10.2021 в 12 часов 28 минут совершил оплату на сумму 876 рублей 00 копеек в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <...> (описание операции оплата в JAZZ GRADUSY VSEGO MIRA) [Джазз градусы всего мира] в результате чего, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей К.П.С. было похищено денежных средств путем списания на сумму 876 рублей 00 копеек;

02.10.2021 в 12 часов 31 минуту совершил оплату на сумму 876 рублей 00 копеек в магазине «Норман», расположенном по адресу: <...> (описание операции оплата в JAZZ Norman-583) [Джазз Норман-583] в результате чего, с банковского счета № открытого на имя потерпевшего К.П.С. было похищено денежных средств путем списания на сумму 876 рублей 00 копеек;

02.10.2021 в 12 часов 31 минуту совершил оплату на сумму 999 рублей 00 копеек в магазине «Норман», расположенном по адресу: <...> (описание операции оплата в JAZZ Norman-583) [Джазз Норман-583] в результате чего, с банковского счета № открытого на имя потерпевшего К.П.С. было похищено денежных средств путем списания на сумму 999 рублей 00 копеек;

02.10.2021 в 12 часов 32 минуты совершил оплату на сумму 999 рублей 00 копеек в магазине «Норман», расположенном по адресу: <...> (описание операции оплата в JAZZ Norman-583) [Джазз Норман-583] в результате чего, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей К.П.С. было похищено денежных средств путем списания на сумму 999 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств потерпевшей К.П.С. с банковского счета последней, на общую сумму 10326 рублей 89 копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, согласился с квалификацией содеянного и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 02.10.2021 гуляя по улице Клубная г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, у дома № 4 на улице на углу мусорного бака увидел банковскую карту Тинькофф банка черного цвета. На карте увидел надпись - фамилия и имя владельца, фамилию не помнит, имя - К.П.С.. Решил проверить действует ли данная карта и пошел в магазин «Магнит, расположенный по адресу <...> точно адреса не знает, но предполагает, что это ул. Гагарина. Он увидел на карте знак бесконтактного способа оплаты, нес карту в руке, в магазине «Магнит» взял газированную воду «Фрутмотив» и пошел на кассу, где оплатил 54 рубля приложив карту к терминалу. Карта сработала, и не отходя от кассы, попросил дать ему сигареты отдельным чеком. Три раза покупал, используя карту, сигареты на суммы 909 рублей, 876 рублей, 876 рублей отдельными чеками. После этого пошел в магазин «Градусы», который находится через дорогу от «магазина Магнит». В магазине «Градусы» взял одну бутылку алкоголя, что было точно не помнит, но брал коньяк, виски, вино. Очерёдности не помнит. Сначала взял одну бутылку алкоголя, пошел на кассу, где ее оплатил. Попросил отложить, сам пошел, взял, еще одну бутылку, оплатил ее, снова отложил, и снова пошел за бутылкой алкоголя. Всего ходил 3 раза в магазин за алкоголем и тратил деньги в сумме меньше 1000 рублей. Далее пошел в магазин «Норман», который находится в этом же здании, что и магазин «Градусы». В магазине «Норман» также 3 раза покупал алкоголь на сумму менее 1000 рублей, и в последний раз взял алкоголь, чипсы и сухарики. Вышел из магазина, подошел к соседнему магазину, положил карту на мусорный бак и ушел. Во всех торговых организациях картой потерпевшей расплачивался лично он, никому ее не передавал. На предъявленных следователем шести фотографиях изображен он в момент оплаты покупки с использованием чужой, обнаруженной им, банковской карты. Полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.59-61, л.д. 144-146).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшей К.П.С. следует, что в декабре 2019 года она открыла счет в АО Тинькофф банк на обслуживание дебетовой карты № счет №, указанный банк- интернет банк, офиса у которого нет, для открытия счета она назвала место регистрации, куда подъехал курьер Тинькофф банка для составления договора. К указанному счету была выпущена банковская карта черного цвета, именная, с функцией оплаты покупок на сумму 1000 рублей без ввода пин-кода. Карта материальной ценности не представляет. 02.10.2021 она использовала карту для снятия наличных, в магазине «Магнит» по адресу: <...>. как полагает, саму карту могла оставить в банкомате. Выехав из г. Отрадное, направилась в г. Кировск, через 20 минут была на АЗС «Шелл» в д. Марьино г. Кировска, где начала искать свою карту, чтобы оплатить покупки, но карту не нашла и увидела сообщения в мобильном телефоне о совершении покупок неизвестным лицом на территории магазинов г. Отрадное на общую сумму 10326 рублей 89 копеек. Данные операции совершены в тайне от нее и против ее воли. Обнаружив хищение с ее банковского счета, сразу направилась в магазин «Градусы», где попросила продавца показать записи с камер наблюдения в период, когда согласно смс были совершены покупки по ее карте. На записи увидела молодого человека светловолосого, на записи было видно, как светловолосый мужчина расплачивается банковской картой Тинькофф черного цвета без ввода пин-кода. Сотрудники магазина не разрешили ей скопировать запись, тогда с их разрешения она сделала несколько фотографий на свой мобильный телефон с изображением данного мужчины. Далее в ходе осмотра ее мобильного телефона сотрудниками полиции данные фотографии были распечатаны и приложены к протоколу. Причиненный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д. 53-54, 88-89).

Из показаний свидетеля А.Д.В. - оперуполномоченного ГУР 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области следует, что 19.10.2021 в 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обратилась К.П.С. с заявлением о том, что 02.10.2021 неизвестным лицом с использованием ее банковской карты Тинькофф банк были осуществлены различные покупки на территории г. Отрадное Ленинградской области. Ему было поручено проведение предварительной проверки по материалу КУСП. В ходе проверки им был осмотрен мобильный телефон К.П.С. где в разделе фотографии он обнаружил шесть фотографий, со слов К.П.С., сделанные ею при просмотре записей за 02.10.2021 в 12:26 с системы видеонаблюдения в магазине «Градусы» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ул. Невская д.9, где имелось изображение молодого человека у кассовой зоны (т. 1 л.д. 147-148).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении потерпевшей К.П.С. от 19.10.2021 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестно лицо, которое 02.10.2021 воспользовавшись ее банковской картой, похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив материальный ущерб на сумму 10326 рублей 89 копеек, который является для нее значительным (т. 1 л.д. 21).

Из протокола осмотра мобильного телефона К.П.С., произведенного 19.10.2021, следует, что в осматриваемом телефоне потерпевшей установлено наличие шести фотографий, согласно пояснениям потерпевшей, с изображением неизвестного, который 02.10.2021 в 12:26 в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <...> осуществлял покупки с использованием ее банковской карты. Фотографии получены ею при осмотре видеозаписей, предоставленных сотрудниками магазина (т.1 л.д.35-41).

Из выписок, истории операций АО «Тинькофф банк» по счету К.П.С. следует, что на имя К.П.С. в АО «Тинькофф банк» специализирующимся на дистанционном обслуживании клиентов, юридический адрес которого и фактический адрес открытия счетов в банке расположен по адресу: <...>, открыт счет №, которому соответствует банковская карта №. 02.10.2021 с использованием данной банковской карты произведены бесконтактные покупки в результате которых со счета К.П.С. № списаны денежные средства, а именно: 02.10.2021 в 12 часов 18 минут на сумму 54 рубля 99 копеек, описание операции оплата в JAZZ MAGNIT MM UZYUK); 02.10.2021 в 12 часов 21 минуту на сумму 909 рублей 94 копейки, описание операции оплата в JAZZ MAGNIT MM UZYUK; 02.10.2021 в 12 часов 22 минуты на сумму 876 рублей 00 копеек, описание операции оплата в JAZZ MAGNIT MM UZYUK; 02.10.2021 в 12 часов 22 минут на сумму 876 рублей 00 копеек, описание операции оплата в JAZZ MAGNIT MM UZYUK; 02.10.2021 в 12 часов 26 минут на сумму 979 рублей 99 копеек, описание операции оплата в JAZZ GRADUSY VSEGO MIRA; 02.10.2021 в 12 часов 26 минут на сумму 959 рублей 99 копеек, описание операции оплата в JAZZ GRADUSY VSEGO MIRA; 02.10.2021 в 12 часов 27 минут на сумму 959 рублей 99 копеек, описание операции оплата в JAZZ GRADUSY VSEGO MIRA; 02.10.2021 в 12 часов 27 минут на сумму 959 рублей 99 копеек, описание операции оплата в JAZZ GRADUSY VSEGO MIRA; 02.10.2021 в 12 часов 28 минут на сумму 876 рублей 00 копеек, описание операции оплата в JAZZ GRADUSY VSEGO MIRA; 02.10.2021 в 12 часов 31 минут на сумму 876 рублей 00 копеек, описание операции оплата в JAZZ Norman-583; 02.10.2021 в 12 часов 31 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, описание операции оплата в JAZZ Norman-583; 02.10.2021 в 12 часов 32 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек, описание операции оплата в JAZZ оплата в JAZZ Norman-583 (т. 1 л.д. 22-33, 97,99-100, 138). Протокол их осмотра исследован в судебном заседании (т.1 л.д. 101-111).

В явке с повинной ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГ у <адрес> он обнаружил банковскую карту с использованием которой осуществлял покупки в магазинах «Магнит», «Градусы», «Норман» путем бесконтактной оплаты. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.45).

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте, последний указал на место обнаружения им банковской карты К.П.С., а именно участок земли, расположенный у д.4 по ул. Клубная в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, а также торговые организации, где он осуществлял покупки при помощи банковской карты потерпевшей, а именно: магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> магазины «Градусы» и «Норман», расположенные по адресу: <...> (т. 1 л.д. 130-137).

Сведения, содержащиеся в явке с повинной, протоколе проверки показаний на месте, ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Перечисленные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля полностью подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, характер и размер вреда, причиненного преступлением, виновность подсудимого в его совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, о чем также свидетельствует способ совершения ФИО1 преступления, размер хищения. Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого не имеется.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, включая представление подробной информации об обстоятельствах совершенного, даче показаний, способствующих расследованию, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку по настоящему приговору суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области от 17.06.2022 и приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки, выписки АО Тинькоф банк по счету К.П.С., надлежит хранить при уголовном деле.

Рассмотрев гражданский иск о взыскании с ФИО1 в виде компенсации материального ущерба, причиненного преступлением К.П.С. на сумму 10326 рублей 89 копеек, суд считает указанные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб в размере 10326 рублей 89 копеек причинен потерпевшей в результате преступления, совершенного ФИО1, является обоснованным.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3000 рублей 00 копеек. На основании ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор от 17.06.2022 мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области и приговор от 04.04.2023 Невского районного суда Санкт-Петербурга исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки, выписки АО «Тинькоф банк» по счету К.П.С., - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К.П.С. о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей К.П.С. в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере10326 (десять тысяч триста двадцать шесть) рублей 89 копеек.

Денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Благовой И.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Ю.Зубакина