11RS0001-01-2023-000251-03 дело № 2-2807/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Крыжевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4, ФИО1 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО5, действу в интересах ФИО1 и ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 и ФИО1, в котором с учетом уточнений от ** ** ** просил установить факт принятия истцами наследства ФИО2; взыскать с ответчиков в солидарном порядке по 435 711,54 руб. в пользу каждого истца.
В обоснование требований указал, что матери истцов в силу закона (статьи 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации) принадлежала ... доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..., приобретенная в период брака с ФИО12 на его имя. После смерти матери (** ** **) истцы, будучи малолетними, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако приняли её наследство путем совершения фактических действий, проживая в квартире и пользуясь вещами матери, соответственно, стали участниками долевой собственности на квартиру (в ... доле) вместе с их отцом ФИО12 В ** ** ** от администрации МО ГО «Сыктывкар» ФИО12 единолично получена денежная компенсация рыночной стоимости ... в порядке изменения способа исполнения решения суда о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения взамен не пригодного для проживания, в размере 4 357 114,74 руб., которой он распорядился по своему усмотрению, не передав истцам по ... доли от полученных денежных средств и не выделив им доли в праве собственности на новую квартиру. ** ** ** ФИО12 умер. Его наследниками помимо истцов, являются ответчики, которые должны возместить истцам неосновательно полученные ФИО12 при жизни полагавшиеся истцам денежные средства в виде компенсации стоимости их ... доли в праве собственности на ....
В судебном заседании ФИО1, действуя за себя и как законный представитель ФИО3, требования поддержал.
Представитель ФИО4 – ФИО6 иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве ...
Истец ФИО7 и ответчики в суд не явились.
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1, ** ** ** года рождения, и ФИО3, ** ** ** года рождения, являются детьми ФИО12 и ФИО2
** ** ** ФИО12 и ФИО2 заключили брак.
По договору купли-продажи от ** ** ** ФИО12 купил квартиру по адресу: ... ФИО15, ФИО16 и ФИО17 за 650 000 рублей.
Право собственности ФИО12 на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ** ** **.
** ** ** ФИО2 умерла.
** ** ** ФИО12 заключил брак с ФИО8 (...) Е.В. В браке у них родились дети – Александра, ** ** ** года рождения, и Альберт, ** ** ** года рождения.
Заключением межведомственной комиссии от ** ** ** жиле помещения в ..., в том числе ... признаны непригодными для проживания.
Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить ФИО12 на состав семьи 3 человека, включая несовершеннолетних ФИО1, ... и ФИО7, ..., вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте г.Сыктывкара, общей площадью не менее 59,4 кв.м.
Определением суда от ** ** ** (с учетом апелляционного определения от ** ** **) способ исполнения решения суда от ** ** ** изменен. С администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО12 взысканы денежные средства в размере 4 357 114,74 руб. (исходя из рыночной стоимости 1 кв.м. в размере 73352,10 руб.*59,4 кв.м.)
В период с ** ** ** по ** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» перечислила ФИО12 4 357 114,74 руб., исполнив определение суда от ** ** **.
По решению Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... ФИО12, ФИО1 и ФИО3 выселены из жилого помещения по адресу: ... сняты с регистрационного учета. На ФИО12 возложена обязанность передать ... в муниципальную собственность администрации МО ГО «Сыктывкар».
По договору от ** ** ** ФИО12 безвозмездно передал квартиру по адресу: ... муниципальную собственность МО ГО «Сыктывкар».
Ранее, на полученные от администрации МО ГО «Сыктывкар» денежные средства, ФИО12 приобрел у застройщика ООО «...» право на строящуюся квартиру общей площадью 69,7 кв.м. по адресу: ..., стоимостью 4 165 800 руб.
Затем, по договору уступки от ** ** ** передал права на квартиру ФИО18 за 4 165 800 руб.
** ** ** ФИО12 купил у ФИО19 квартиру по адресу: ... за 3 350 000 руб. Право собственности ФИО12 на эту квартиру зарегистрировано в ЕГРН ** ** **.
** ** ** ФИО12 умер.
Его наследниками по закону первой очереди являются истцы (ФИО1, ФИО3) и ответчики (ФИО4, ФИО1 и ФИО1)
** ** ** истцы (ФИО1 и ФИО3) обращались в суд с иском к ФИО4 о прекращении права собственности ФИО20 на жилое помещение по адресу: Республики Коми, ...; аннулировании записи в ЕГРН на данную квартиру; признании права общей долевой собственности на указанное жилое помещение за ФИО12, (... доли), ФИО1 (... долей), ФИО3 (... долей).
Требования мотивировали тем, что ФИО12 при жизни на основании решения суда на состав семьи три человека с учетом прав истцов была выплачена денежная сумма в счет жилого помещения, непригодного для проживания по адресу: ..., в размере 4357114,74 рублей. На указанные денежные средства отец истцов приобрел квартиру по адресу: ..., однако права истцов на жилое помещение оформлены не были. Ответчик ФИО4 является супругой отца истцов с ** ** **. Как наследник его имущества, ФИО4 считает спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, с чем истцы не согласны.
Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... исковые требования ФИО1 и ФИО3 оставлены без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями статей 8, 12, 218, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за истцами права общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., поскольку получение ФИО12 денежных средств при исполнении судебных актов по делу №... и приобретение квартиры само по себе не порождает право общей долевой собственности на объект недвижимости. Кроме того, названная квартира не была приобретена ФИО12 за счет денежных средств, полученных при исполнении судебных актов по делу №..., поскольку после перечисления администрацией МО ГО «Сыктывкар» денежных средств в размере 4 357 114,74 руб., ФИО12 заключил договор от ** ** ** участия в долевом строительстве квартиры по адресу: ..., стоимостью 4 165 800 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение суда оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что поскольку истцы (ФИО1 и ФИО3) не являлись собственниками ..., а их отец ФИО12 при жизни каких-либо обязательств по оформлению в общую долевую собственность приобретаемой квартиры в отношении своих детей (истцов) не давал, то истцы не вправе претендовать на долю в .... За истцами сохранялось только право на проживание, как лиц, зарегистрированных в ....
В настоящем деле истцами ставится вопрос о возникновении ** ** ** их права общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... порядке наследования после смерти матери ФИО2, как участника общей совместной с ФИО12 собственности на данную квартиру, возникшей в силу семейного законодательства.
Данные обстоятельства при рассмотрении судом гражданского дела №... не исследовались и не устанавливались.
В связи с этим, доводы представителя ответчика ФИО4 о преюдициальном значении решения суда от ** ** ** подлежат отклонению.
В силу статей 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Договор купли-продажи квартиры адресу: ... заключен ФИО12 в период брака с ФИО2 (матерью истцов).
Согласно пункту 3 договора, стоимость квартиры составляла 650 000 руб., и подлежала оплате в следующем порядке: 200 000 руб. – до подписания договора; 450 000 руб. – не позднее ** ** ** (...).
** ** ** продавцы выдали ФИО12 расписку о получении от него 200 000 руб. (л.д.136).
В целях оплаты второго платежа за квартиру, ** ** ** ФИО12 заключил кредитный договор с ОАО «...» по которому получил кредит в сумме 450 000 рублей.
** ** ** ФИО12 передал продавцам квартиры 450 000 рублей, о чем последними составлена расписка (...).
Право собственности ФИО12 на квартиру зарегистрировано ** ** **.
Сведений о наличии между ФИО12 и ФИО2 брачного договора, в материалы дела не представлено.
Возражая против требований истцов, представитель ответчика ФИО4 указывает, что на покупку квартиры по адресу: ... ФИО12 затратил свои личные денежные средства в сумме 200 000 руб., вырученные от продажи добрачной квартиры в ....
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов либо к личной собственности одного из них, необходимо установить, на какие средства – личные или общие, и по каким сделкам – возмездным или безвозмездным, приобреталось спорное имущество.
По смыслу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Учитывая, что законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих в силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному супругу, лежит на заинтересованной стороне. В противном случае данное имущество должно быть признано совместно нажитым.
Из материалов дела следует, что в собственности ФИО12 с ** ** ** находилась квартира по адресу: ....
** ** ** ФИО12 заключил договор купли-продажи с ФИО23, по которому продал последнему указанную квартиру за 480 000 рублей.
Оплата покупки квартиры произведена покупателем наличными денежными средствами, о получении которых (480 000 руб.) ** ** ** ФИО12 составлена расписка.
Представитель ФИО22 утверждает, что именно полученные от ФИО23 200 000 руб. были затрачены ФИО12 на оплату первоначального взноса по договору от ** ** ** купли-продажи квартиры по адресу: ....
Вместе с тем, надлежащих доказательств тому не представлено.
Денежные средства за продажу квартиры в ... передавались ФИО12 наличными.
Происхождение денежных средств в сумме 200 000 руб., передаваемых ФИО12 продавцам ФИО15, ФИО16 и ФИО17 за квартиру ... в договоре купли-продажи не отражено.
Более того, между получением денег от ФИО23 и оплатой за приобретаемую квартиру в ... прошло шесть месяцев, в течение которых ничто не препятствовало ФИО12 израсходовать полученные денежные средства на иные цели.
Иных доказательств, подтверждающих приобретение квартиры по адресу: ... на личные денежные средства ФИО12, ФИО4 не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанная квартира приобретена в период брачных отношений ФИО12 и ФИО2 по возмездной сделке на совместные денежные средства (в том числе заемные), в связи с чем, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имущество супругов, в котором доля каждого составляет по ....
Супружеская доля ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: ... (...) подлежит включению в состав её наследства.
Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являлись истцы и ФИО12
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом срок ФИО12, в том числе как законный представитель своих несовершеннолетних детей (истцов) к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратился. Истцы, будучи малолетними, самостоятельно подать заявление не могли.
В то же время, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является совершение лицом соответствующих действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Поэтому, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из уточнений к иску и объяснений истца ФИО1 следует, что после смерти матери они с сестрой и отцом остались проживать в квартире по адресу: ..., пользовались вещами матери.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1
Стороной ответчиков обратного не доказано.
Таким образом, несмотря на то, что ФИО12 (в своих интересах и в интересах детей) к нотариусу не обратился, воля на принятие наследства ФИО2 была проявлена посредством совершения действий по пользованию наследственным имуществом.
В связи с этим, суд считает установленным факт принятия ФИО12, ФИО26 Ар.И. и ФИО3 наследства ФИО2, в которое входила в том числе 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Соответственно, приняв фактически наследство ФИО2, с ** ** ** ФИО12 стал собственником ... доли (...) в праве собственности на квартиру по адресу: ..., а ФИО1 и ФИО3 – собственниками ... доли каждый вне зависимости от государственной регистрации права общей долевой собственности.
Таким образом, компенсация рыночной стоимости квартиры площадью 59,4 кв.м. в порядке изменения способа исполнения решения суда о предоставлении благоустроенного жилья взамен непригодной для проживания квартиры по адресу: ..., предназначалась всем долевым собственникам квартиры, в том числе истцам.
Вместе с тем, полученной компенсацией ФИО12 распорядился самостоятельно, не передав своим детям (истцам) положенную им часть денежных средств, то есть неосновательно сберег имущество за счет последних.
Безосновательно приобретая (сберегая) имущество за счет другого лица приобретатель несет риск возможности истребования имущества в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.
Определяя сумму неосновательного обогащения ФИО12, суд исходит из суммы, выплаченной администрацией (4 357 114,74 руб.), и принадлежащих истцам долей в праве собственности на квартиру (по ...), следовательно, сумма денежных средств, подлежавшая возврату ФИО12 в пользу каждого истца составляла по 726 185,79 руб. (4357114,74*1/6), всего 1 452 371,58 руб.
** ** ** ФИО12 умер.
Наследство ФИО12 по закону принято как истцами, так и ответчиками.
Как разъяснено в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совпадение в одном лице должника и кредитора прекращает обязательство.
В связи с этим, учитывая, что сами же истцы являются наследниками ФИО12, обязательство по возврату неосновательного обогащения на сумму 580 948,63 руб. прекратилось (1 452 371,58/ 5 *2).
Соответственно, ответчики (ФИО4, ФИО1, ФИО1) должны отвечать перед истцами по долгам наследодателя ФИО12 в размере 871 423,08 руб. (1452371,58-580948,63).
Из материалов дела следует, что наследственным имуществом ФИО12 является квартира площадью 71,6 кв.м. по адресу: ..., кадастровой стоимостью 4 235 300,54 рубля; земельный участок по адресу: ..., кадастровой стоимостью 269 694,53 руб.
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае размер имущественных требований истцов не превышает стоимость наследственного имущества ФИО12 иск о взыскании с ответчиков 871 423,08 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого истца подлежит взысканию по 435 711,54 руб. (871423,08/2).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования ФИО1 ... и ФИО3 ... к ФИО4 ... ФИО1 ... и ФИО1 ... удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства ФИО2, умершей ** ** **.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 и ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 435 711 рублей 54 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 и ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 435 711 рублей 54 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий О.Л. Саенко