Решение по делу № 2-2458/2022 от 23.09.2022 | Нахимовский районный суд (город Севастополь)

Категория дела О взыскании суммы долга Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО>, обратилась <дата> в ООО МКК

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ООО Микрокредитная компания «АМСТЕРДАМ» (№) является микрофинансовой организацией, имеющей статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микро финансовых

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В качестве документального подтверждения понесенных судебных расходов представитель истца суду представила: договор от <дата> на оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб. Принимая во внимание специфику дела, количество

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2458/2022

УИД 92RS0004-01-2022-002748-12

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2022 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Амстердам» с заявление на получение займа к ООО МКК «АМСТЕРДАМ» с заявлением на получение займа (микрозайма) в размере 22000 рублей на срок 180 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, заполнив соответствующую анкету. Ответчик ознакомился и согласился с правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Демократичные Займы», индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, разрешил обработку и использования своих персональных данных и уступку прав требования по настоящему договору третьим лицам, подтвердил, что до него доведена информация о полной стоимости займа, о перечне и размере платежей.

ООО МКК «АМСТЕРДАМ» рассмотрел заявление в соответствии с правилами предоставления микрозаймов ООО «АМСТЕРДАМ» и принял решение о выдаче микрозайма в размере и на срок, запрашиваемый Ответчиком, указанный в заявлении. О своем решении, о предоставлении микрозайма ООО МКК «АМСТЕРДАМ» сообщил Ответчику, в связи с чем, Общество заключило с Ответчиком договор потребительского займа № АМ-9852100000239 от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям Договора ООО МКК «АМСТЕРДАМ» надлежащим образом исполнило свои обязательства, и выдал ФИО1 денежные средства в сумме 22000 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по Договору перед ООО МКК «Демократичные Займы».

ООО МКК «АМСТЕРДАМ» заключил с ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (№, per. № свидетельства: №, адрес места нахождения: 603086, <адрес>, <адрес>) договор уступки права требования № ДЦ-04-2022 от ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору, ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» переходят права требовать исполнения денежных обязательств возникших у ответчика в соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполненных им на дату уступки прав требования. В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий Договора за пользование микрозаймом Ответчик выплачивает 328,500 процента годовых, период исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 общих условиях Договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму основного долга заёмщика по Договору за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (займом) до момента полного погашения займа, предусмотренном п. 4. раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа», либо до даты, когда сумма начисленных по Договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы потребительского Займа.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика (на день предъявления настоящего иска), составляет 33000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие и удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснил, ходатайств суду по сути спора не представил.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Основной деятельностью ООО Микрокредитная компания «АМСТЕРДАМ» является предоставление микрозаймов займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей ста тысяч рублей, на срок от 30 до 180 календарных дней.

ООО МКК «АМСТЕРДАМ» предоставляет заемщику потребительский заем одним из следующих способов: единовременно наличными денежными средствами в обособленном подразделении Займодавца по месту оформления заявления о предоставлении потребительского займа, путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика на основании соответствующего заявления заемщика.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального замена от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и михрофинансовых организациях», в правилах предоставления микрозаймов.

В целях многократного применения правила предоставления микрозаймов ООО МКК «АМСТЕРДАМ» и общие условия договора потребительского займа установлены г-тетштором в одностороннем порядке и размещены на официальном сайте ООО МКК „АМСТЕРДАМ» https://www.cashzaem.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет». Общие условия и Правила предоставления микрозаймов применяются ко всем Заемщикам, обратившихся за получением потребительского займа на соответствующую дату. По письменному заявлению Заемщика ему могут быть предоставлены заверенные копии Общих условий и Правил предоставления микрозаймов. Заявление на предоставление потребительского займа и график платежей оформляются в двух экземплярах на бумажном носителе, подписываются Заемщиком и один экземпляр предоставляется Заемщику.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Амстердам» с заявление на получение займа к ООО МКК «АМСТЕРДАМ» с заявлением на получение займа (микрозайма) в размере 22000 рублей на срок 180 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, заполнив соответствующую анкету. Ответчик ознакомился и согласился с правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Демократичные Займы», индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, разрешил обработку и использования своих персональных данных и уступку прав требования по настоящему договору третьим лицам, подтвердил, что до него доведена информация о полной стоимости займа, о перечне и размере платежей.

По условиям Договора ООО МКК «АМСТЕРДАМ» надлежащим образом исполнило свои обязательства, и выдал ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «АМСТЕРДАМ» заключил с ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (№, per. № свидетельства: №-КЛ, адрес места нахождения: 603086, <адрес>, <адрес>) договор уступки права требования № ДЦ-04-2022 от ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору, ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» переходят права требовать исполнения денежных обязательств возникших у ответчика в соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполненных им на дату уступки прав требования. В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 24 п.п. «б» п. 2 ст.1 (вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Согласно редакции вышеуказанного закона, действовавшей на момент заключения договора займа - № от ДД.ММ.ГГГГ, полуторакратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 33000 рублей, т.к. сумма займа равна 22000 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется вышеуказанными нормами права, исходит из того, что ООО МКК «АМСТЕРДАМ» исполнил свои обязательства предоставил ответчику денежные средства в сумме 22 000 руб., что подтверждается расходным кассовом ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 не исполняет условия договора, допускает просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и принимается расчет по выплате процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 1 127,72 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве документального подтверждения понесенных судебных расходов представитель истца суду представила: договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб. Принимая во внимание специфику дела, количество и незначительную продолжительность судебных заседаний, принимая во внимание содержание, качество и объем подготовленных стороной ответчиков документов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на юридические услуги подлежащими взысканию в размере 3 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 973,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ, серия: 0914 №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по г. Севастополю, зарегистрированная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей, проценты в размере 1 127,72 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 1 973,84 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.И. Макоед

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →