Дело №2-1-1045/2022 УИД: 40RS0008-01-2022-001136-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

08 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 688 432 рублей на срок по 16.05.2022 года с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 13.09.2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 688 432 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 29.05.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 568 719 рублей 47 копеек, из которых: 522 805 рублей 45 копеек - основной долг; 44 552 рубля 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 361 рубль 80 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.09.2019 года <***> в общей сумме по состоянию на 29.05.2022 года включительно 568 719 рублей 47 копеек, из которых: 522 805 рублей 45 копеек - основной долг; 44 552 рубля 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 361 рубль 80 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 887 рублей 00 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.09.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 688 432 рубля 00 копеек под 13,9% годовых на срок по 13.09.2024 года. Оплата по кредиту производится ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 15 982 рубля 94 копейки, при этом размер первого платежа составляет 15 982 рубля 94 копейки, размер последнего платежа составляет 16 034 рубля 29 копеек. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1 13.09.2019 года был уведомлен о полной стоимости кредита, дал согласие на кредит.

Банк свои обязательства по кредитному договору №625/000-1155123 от 13 сентября 2019 года полностью выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства. По безденежности кредитный договор ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 31.03.2022 года о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, со сроком уплаты задолженности не позднее 16.05.2022 года.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 580 976 рублей 13 копеек, из которых 421817 522 805 рублей 45 копеек - основной долг, 58 170 рублей 68 копеек – задолженность по процентам, пени, комиссиям (из которых 44 552 рубля 22 копейки – задолженность по плановым процентам, 13 618 рублей 46 копеек – пени).

Как следует из искового заявления, банком при обращении в суд была самостоятельно снижена сумма штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 568 719 рублей 47 копеек, из которых: 522 805 рублей 45 копеек - основной долг; 44 552 рубля 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 361 рубль 80 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора от 13 сентября 2019 года, ответчиком его не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных средств доказательств суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 887 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2019 года по состоянию на 29.05.2022 года включительно в размере 568 719 рублей 47 копеек, из которых: 522 805 рублей 45 копеек - основной долг; 44 552 рубля 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 361 рубль 80 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 887 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года

Судья: Л.Н. Юзепчук