Решение по делу № 02-11906/2024 от 17.04.2025

УИД №77RS0031-02-2024-020061-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-1945/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к адрес об обязании выставлять отдельные счета на оплату электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к адрес, просили суд обязать ответчика вести учет платежей на электроэнергию, потребляемую жильцами квартиры по адресу: адрес и выставлять счета на оплату электроэнергии отдельно в отношении семьи фио (включающей ФИО2, фио, ФИО4) и в отношении семьи фио (включающей фио и фио) исходя из следующих долей участия в коммунальных расходах: ФИО1, ФИО2, ФИО4, фио – 4/7; фио, фио, фио – 3/7.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы проживают в квартире по адресу: адрес, предоставленной по договору социально найма. Нанимателем является истец ФИО1 В квартире также зарегистрированы по месту жительства третьи лица: ...фио и его дети: совершеннолетний сын ...фио и несовершеннолетняя дочь ...фио.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу адрес осуществляет адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники». Ответчик адрес обеспечивает электроснабжение квартиры истцов. Оплата потребленной электроэнергии производится непосредственно ответчику. Решением Хорошевского районного суда адрес от 18.04.2018 по делу № 2-1587/2018, вступившим в законную силу 10.06.2018, доли участия проживающих в квартире лиц в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг были определены следующим образом: фио АГ. — ФИО2 — ФИО4, фио — 4/7 (четыре седьмых), фиоА, фио, фио — 3/7 (три седьмых).

04.09.2024 истец ФИО1 подал ответчику заявление с просьбой выставлять отдельные счета на оплату электроэнергии его семье и семье фио, с учетом размеров долей в оплате коммунальных услуг, определенных решением Хорошевского районного суда адрес от 18.04.201 8 по делу № 2-1587/2018. Ответчик отказал в удовлетворении заявления, что подтверждается письмом от 10.09.2024 №МЭС/ПГи/34/3/2/361, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО2 и ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с ч.3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

По смыслу п. 1 ст. 133 ГК РФ квартира является неделимой вещью

адрес осуществляет расчеты за электроэнергию в порядке, определённом Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В соответствии с п.37, п.38 ППКУ счета для сведения и оплаты электроэнергии рассчитываются и направляются в адрес граждан-потребителей ежемесячно.

Согласно п. 36 ППКУ расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок Установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с подп. «а» п. 69 ППКУ в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике(собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица илифамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов — сведения о наниматележилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами вмногоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность повнесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотреносоглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещениянесет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такойквартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 136 ОПФРР, определение объема потребления (производства)электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе, с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 42 ППКУ размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Необходимо отметить, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью и в соответствии со ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства - возникает солидарная ответственность или солидарное требование, в связи с чем потребители несут солидарную ответственность по оплате электроэнергии.

Размер оплаты, согласно ст. 544 ГК РФ, определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, отражающими количество потребленной электроэнергии всеми жильцами одной квартиры.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам вравных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес, предоставленной по договору социально найма. Нанимателем является истец ФИО1

В вышеуказанной квартире, помимо истцов также зарегистрированы по месту жительства третьи лица: ...фио и его дети: совершеннолетний сын ...фио и несовершеннолетняя дочь ...фио. ФИО1 и ФИО2 являются родителями фио и фио- фио. До заключения брака 13.01.2017 фио фио носила девичью фамилию фио.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 18.04.2018 по делу № 2-1587/2018, вступившим в законную силу 10.06.2018, доли участия проживающих в квартире лиц в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг были определены следующим образом: фио АГ. — ФИО2 — ФИО4, фио — 4/7 (четыре седьмых), фиоА, фио, фио — 3/7 (три седьмых).

В соответствии со ст. 544 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 и п .42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электропотребление в жилом помещении, расположенном по адресу: г адрес, учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии, доказательств обратного суду не представлено.

Определение порядка оплаты за электроэнергию исходя из долей от общей суммы платежей противоречит ст.ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку в спорной квартире отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии отдельно каждого лица, квартира не является коммунальной.

При этом в силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ истцы не лишены возможности вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, но при этом именно на них лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением отдельного договора по установке самостоятельного прибора учета.

Существенным также является тот факт, что в вышеуказанной квартире отсутствует система учета, позволяющая хотя бы приблизительно определить индивидуальные объемы потребления электроэнергии каждого из жильцов. Стоит также отметить, что нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Таким образом суд находит исковые требования требований фио, ФИО2, ФИО3 к адрес об обязании выставлять отдельные счета на оплату электроэнергии, необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к адрес об обязании выставлять отдельные счета на оплату электроэнергии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья С.В. Сорокина