Решение по делу № 2-4969/2025 от 11.12.2025 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании стоимости восстановительного ремонта Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ООО «БИ-БИ.КАР» и ООО «ТАЛЕКОМ» было заключено соглашение

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ООО «БИ-БИ.КАР» и ООО «ТАЛЕКОМ» было заключено соглашение об уступке прав требований общества с ограниченной ответственностью «БИБИ.КАР» к должникам в пользу ООО «ТАЛЕКОМ». Как следует

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 34RS0008-01-2025-013050-74

Дело № 2 –4969/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 ноября 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ТАЛЕКОМ» (ОГРН <***>. ИНН <***>) было заключено соглашение об уступке прав требований общества с ограниченной ответственностью «БИБИ.КАР» к должникам в пользу ООО «ТАЛЕКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ИП ФИО1 (ОГРНИП №..., ИНН <***>) было заключено соглашение об уступке прав требований ООО «ТАЛЕКОМ» к должникам в пользу ИП ФИО1

В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.1 соглашения об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, стороны, руководствуясь содержанием cт. 384 ГК РФ, по смыслу которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, cт. 44 ГПК РФ, cт. 48 АПК РФ, по смыслу которых перемена лиц в материальном правоотношении влечет процессуальное правопреемство, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 2.2. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перемена кредитора в обязательстве не устраняет согласованное между первоначальным кредитором и долэюником условие о договорной подсудности, соглашаются с тем, что к Кредитору вместе с уступленными по Соглашению об отступном б/н от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению об отступном б/н от ДД.ММ.ГГГГ правами требования перешло право на инициирование судебного разбирательства по истребованию задолженности в том суде, который согласован в договорах между Должником и лицами, права требования к которым уступлены Кредитору в соответствии с Соглашением об отступном б/н от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашением об отступном б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис bi-bi.carна условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом bi-bi.carи Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами.

Согласно приложению №... Договора ФИО2 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь ФИО2 подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.carна платформе CarTrek(Приложение №... к Договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo NEW, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 04 час. 19 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 11 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, совершил административное правонарушение (штраф ПДД 250 руб.+250 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo NEW, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 15 час. 37 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 18 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, совершил административное правонарушение (штраф ПДД 250 руб.+2000 руб.), п.7.2.1 – допустил участие арендованного авто в ДТП, калькуляция стоимости восстановительного ремонта составила 810 416,72 руб., п.7.2.7- передача управления арендованного автомобиля третьему лицу.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету Пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» по средствам электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» с Пользователя были списаны денежные средства в размере 71 816,75 руб., которые пошли в счет частичного погашения задолженности по штрафу, предусмотренному п.7.2.7 Договора присоединения (75 000 руб. – 71 816,75 руб. =3183,25 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» в адрес Пользователя была направлена калькуляция о стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» в адрес Пользователя направлено Пуш- уведомление об имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена претензия, уведомление и соглашение о передаче прав в ИП ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость оплаты штрафа за административное правонарушение в размере 250 руб., стоимость оплаты штрафа за административное правонарушение в размере 250 руб., стоимость оплаты штрафа за административное правонарушение в размере 250 руб., стоимость оплаты штрафа за административное правонарушение в размере 2 000 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 810 416,72 руб., штрафные санкций по п. 7.2.7 Договора присоединения в размере 3 183,25 руб. (с учетом частично оплаченной задолженности), штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 руб., штрафные санкции в размере 1 000 руб. по п. 7.5 Договора присоединения, с перерасчетом по день вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств (из расчета 1000 руб. за каждые 3 календарных дня), почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 104 руб., государственную пошлину в размере 21 447 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и размещения информации по делу на интернет-сайте Центрального районного суда г. Волгограда www.zent.vol@sudrf.ru, о причинах неявки суд не уведомлен.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ТАЛЕКОМ» (ОГРН <***>. ИНН <***>) было заключено соглашение об уступке прав требований общества с ограниченной ответственностью «БИБИ.КАР» к должникам в пользу ООО «ТАЛЕКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» в адрес Пользователя направлено Пуш- уведомление об имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена претензия, уведомление и соглашение о передаче прав в ИП ФИО1

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 руб.

Согласно п. 7.2.7 Договора присоединения, в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме;

ФИО3 ознакомлена с договором присоединения, добровольно подписала его, тем самым выразила согласие с его условиями.

Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (п. 4.3.7.Договора присоединения).

В силу п. 4.4.2. Договора присоединения арендодатель в праве осуществлять списание с электронного средства платежа данные которого предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств пользователя перед Арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на электронном средстве платежа пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).

Как следует из материалов дела, операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности, то есть ФИО3 не обеспечила остаток денежных средств на счету, что нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора присоединения, а именно п.7.2.7- передача управления арендованного автомобиля третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ-не обеспечил остаток денежных средств на счету.

Согласно п. 7.3 Договора присоединения, Если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, в случае повторного нарушения Пользователем Главы 12 КоАП РФ, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) гшк оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

Согласно п. 7.5 Договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в Суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

Согласно п. 7.22 Договора присоединения, в случае, если Пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие ДТП или иных обстоятельств, Пользователь уплачивает штраф Арендодателю в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1.2 Приложения №... к Договору присоединения в начале аренды Автомобиля Пользователь обязан: осмотреть Автомобиль на предмет недостатков, в т.ч.: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона, в т.ч. загрязнений салона, наличия (повреждения) Документов и Имущества, находящихся в Автомобиле, а в случае выявления недостатков, зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в т.ч. повреждениях, загрязнении и /или об отсутствии указанных Документов и Имущества Арендодателю посредством функционала Приложения bi-bi.car. Фотографии с фиксацией повреждений направляются Арендодателю посредством функционала Приложения bi-bi.car. Не уведомление Арендодателя о вышеуказанных недостатках Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь принял Автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем Имуществом и Документами, находящимися в Автомобиле. При этом Пользователь заполняет в Приложении чек-лист.

Данные действия Пользователем произведены не были, то есть повреждения арендованного авто до начала аренды ответчиком не зафиксированы, что говорит о том, что повреждения автомобиля при начале аренды - отсутствовали.

В соответствии с п. 9.1 Приложения №... к Договору присоединения по окончании использования Автомобиля зафиксировать факт отсутствия повреждений, наличия повреждений Автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), факт наличия имущества в нутрии салона автомобиля и отправить фотографию отсутствия повреждений, наличия повреждений, либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения bi-bi.car. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли после окончания использования Автомобиля Пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором.

По окончании аренды Пользователем также не были произведены фото-фиксация повреждения автомобиля.

С учетом изложенного установлено, что Пользователь воспользовавшись транспортным средством Polo NEW, государственный регистрационный номер <***>, допустил причинение механических повреждений автомобилю, по окончании аренды, не уведомил Арендодателя о причиненном ущербе.

В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта поврежденного Polo NEW, государственный регистрационный номер М887КТ1344, её размер составила 810 416,72 руб.

Доказательств, опровергающих данную калькуляцию или позволяющих усомниться в ее правильности или обоснованности, несостоятельности выводов эксперта-техника или некомпетентности эксперта-техника, истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, о проведении по делу судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении ответчик не ходатайствовала. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда в данном деле не имеется. В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что бремя доказывания иного размера ущерба и оспаривания представленного истцом калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля лежит на стороне ответчика, который о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, суд принимает в основу решения суда калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля Polo NEW, государственный регистрационный номер <***>, оценив его по правилами ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования норм материального права, а также учитывая, что причинение повреждений автомобилю Polo NEW, государственный регистрационный номер <***>, состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению материального ущерба в полном объеме должно нести лицо, причинившее вред.

Исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 810 416,72 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 штрафные санкций по п. 7.2.7 Договора присоединения в размере 3 183,25 руб. (с учетом частично оплаченной задолженности), штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 руб., штрафные санкции в размере 1 000 руб. по п. 7.5 Договора присоединения, с перерасчетом по день вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств (из расчета 1000 руб. за каждые 3 календарных дня).

Кроме того с ответчика подлежат взысканию стоимость оплаты штрафа за административное правонарушение в размере 250 руб., стоимость оплаты штрафа за административное правонарушение в размере 250 руб., стоимость оплаты штрафа за административное правонарушение в размере 250 руб., стоимость оплаты штрафа за административное правонарушение в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 104 руб., что подтверждается почтовой квитанцией, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в заявленном размере.

Материалами дела установлено, что при подаче искового заявления ИП ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 21 447 руб., что подтверждается чеками по операциям.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию уплаченная обществом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 21 447 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №... выдан ГУ МВД России по Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) стоимость оплаты штрафа за административное правонарушение в размере 250 руб., стоимость оплаты штрафа за административное правонарушение в размере 250 руб., стоимость оплаты штрафа за административное правонарушение в размере 250 руб., стоимость оплаты штрафа за административное правонарушение в размере 2 000 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 810 416,72 руб., штрафные санкций по п. 7.2.7 Договора присоединения в размере 3 183,25 руб. (с учетом частично оплаченной задолженности), штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 руб., штрафные санкции в размере 1 000 руб. по п. 7.5 Договора присоединения, с перерасчетом по день вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств (из расчета 1000 руб. за каждые 3 календарных дня), почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 104 руб., государственную пошлину в размере 21 447 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2025 года.

Судья И.С.Артеменко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →