Дело № 2-392/22
Категория 2.205
УИД 36RS0019-01-2022-000602-71
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
р.п. Кантемировка 11 октября 2022 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Великоцкой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-392/2022 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <***> от 02.03.2021 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 585 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 11,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 29.12.2021 по 16.08.2022 (включительно) у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 557 259 руб. 78 коп., из них: просроченный основной долг – 522 461 руб. 58 коп.; просроченные проценты – 34 798 руб. 20 коп.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 772 руб. 60 коп. (л.д. 5-6).
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом и в установленном порядке (л.д. 59, 60), просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 6).
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 58), не явилась по неизвестной причине. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «неудачная попытка вручения» (л.д. 53, 58), в связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 6). Согласно информации, представленной ОМВД России по Кантемировскому району от 05.10.2022 за № 11660, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 57).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ФНС РФ по состоянию на 22.07.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность с 05.07.2022 в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 20-21).
Как следует из материалов дела, 02.03.2021 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита <***> на цели личного потребления, согласно которому Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 585 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой клиента, копией лицевого счета, графиком платежей, списком платежей и заявок, журналом регистрации входов (л.д. 18-23, 24, 25, 26-27, 28-29, 30, 31).
Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет" путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования (л.д. 14-15).
Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий) сумма кредитасоставляет 585 000 рублей (л.д. 31).
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество, размер и периодичность платежей заемщика определен в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12983,46 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата - 29 число месяца (л.д. 31).
Процентная ставка по кредиту – 11,9 % годовых (л.д. 31).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20,00 % годовых (л.д. 31).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства, принятые им по кредитному договору, в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 585 000 рублей, что подтверждается движением основного долга (л.д. 12).
Ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 16.08.2022 года у неё перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 557 259 руб. 78 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 19).
Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.08.2022 составляет 557 259 руб. 78 коп., из них: просроченный основной долг – 522 461 руб. 58 коп.; просроченные проценты – 34 798 руб. 20 коп. (л.д. 11).
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим предусмотренным кредитным договором процентным ставкам и штрафным санкциям. Возражений по сумме задолженности ответчик не представил.
В адрес ответчика 15.07.2022 г. истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17).
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 772 руб. 60 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления, перечисленной платежным поручением № от 25.08.2022 года (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.03.2021 года.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2021 года, образовавшуюся по состоянию на 16.08.2022 года, в размере 557 259 (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 78 коп., из них: просроченный основной долг – 522 461 руб. 58 коп.; просроченные проценты – 34 798 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 772 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 60 коп., всего взыскать 572 032 (пятьсот семьдесят две тысячи тридцать два) руб. 38 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд Воронежской области в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко