дело № 2-2576/2025

УИД: 23RS0008-01-2025-002694-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 04 декабря 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Нежинской А.П.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвокат Фоминов К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 69761 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.07.2023г. ответчиком ФИО2 была написана расписка, согласно которой он обязывался в срок до конца августа 2023г. возвратить истцу 100 000 рублей, а также 100 000 рублей до сентября 2023 года. дата истцом в адрес ответчика направлено досудебная претензия, с требованием возвратить денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 11.07.2025г. До настоящего времени вышеуказанная сумма не возвращена. Поскольку ответчик без оснований пользуется денежными средствами истца, то с него подлежат взысканию процента в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по 21.07.2025г. Ответчик уклоняется от исполнения в добровольном порядке обязательств по возврату денежных средств.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, подтвердив доводы искового заявления.

Ответчик, ФИО2 извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Фоминов К.Ю. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 и ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным в материалы дела оригиналом расписки от дата в соответствии с которой ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу денежные средства в размере 200 000 рублей в следующем порядке в срок до конца августа 2023г. возвратить истцу 100 000 рублей, а также 100 000 рублей до сентября 2023 года.

Однако до настоящего периода времени ответчик сумму долга не вернул.

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 11.07.2025 года (л.д.17).

Досудебная претензия была получена ответчиком ФИО2 03.07.2025 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.18-19).

Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга по договору займа с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых, рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени и из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в данные периоды, вследствие чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.0.2023 года по 21.07.2025 года в размере 69761 рубля 67 копеек, исходя из расчета представленного истцом, который не был никоим образом опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 5000 рублей.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера на сумму 269761,67 рублей. Государственная пошлина подлежащая оплате составляет 9093 рубля. Истцом оплачено 5000 рублей.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 4093 рублей (9093-5000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198, 809, 810, 811, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, место рождения с. Шуа Х.Х. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 ча, дата года рождения, место рождения хут. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в размере 69 761 рубля 67 копеек за период с 18.07.2023 года по 21.07.2025г., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5000 рублей, а всего 274 761 рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в доход государства государственную пошлину в размере 4093 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.12.2025 года.

Судья Ю.В. Дебунова