Дело № 2-426/2022

УИД 47RS0013-01-2022-000515-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2022 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Т.С. Андреевой,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) обратилось в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31 января 2020 года между «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество)заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий кредит выдается на срок до 12 февраля 2025 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 12-ого числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. П.6 индивидуальных условий предусмотрена обязанность ответчика за десять календарных дней до дня списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты ежемесячного платежа.

Истец перечислил денежные средства на счет ответчика №.

Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. За нарушение обязательства, установленного п.6 индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив уведомление. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 01 июня 2022 года сумма задолженности по кредитному договору № от 31 января 2020 года составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 31 января 2020 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, просили рассмотреть дело в своеотсутствие.

Ответчик ФИО1 осведомлена о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ранее в телефонограммах просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Извещение о настоящем судебном заседании направлялось в ее адрес заказной почтовой корреспонденцией, письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, ответчица признана судом надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 27 января 2020 года ФИО1 (ранее – ФИО2) подала в ПАО «Московский кредитный банк» заявление-анкету на получение кредита в сумме <данные изъяты>. (л.д.24-27).

31 января 2020 года ФИО2 обратилась к истцу с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», в котором указала о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к действующей редакции договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, просила в соответствии с едиными тарифами ПАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания открыть картсчет, выпустить и активировать карту №, вид карты MASTERCARDUnembossed(л.д.13).

31 января 2020 года на имя ФИО2 открыт картсчет №, предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. (л.д.20).

Согласно п.2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк», подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов и обязательство их соблюдать.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., срок возврата кредита до 12 февраля 2025 года включительно, процентная ставка 16% годовых, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> Заемщик уплачивает платежи ежемесячно, в соответствии с графиком, предварительно обеспечив наличие денежных средств на картсчете за десять календарных дней до даты списания денежных средств. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней, банк вправе увеличить размер процентной ставки по кредиту до 19% годовых. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора размер неустойки составляет 20% от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете за десять календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете (л.д. 15-17).

ФИО2, ознакомившись с договором комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк», индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, обязался их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете на получение кредита от 27 января 2020 года, в графике платежей, в индивидуальных условиях потребительского кредита №.

Банк выполнил перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита, предоставив ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>. 31 января 2020 года, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 10) и не оспорено ответчицей.

24 августа 2020 года заемщик уведомила кредитора об изменении данных, а именно об изменении фамилии «ФИО2» на фамилию «Буваева» в связи со вступлением в брак и смене паспорта (л.д. 28-31).

Обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному ПАО «Московский кредитный банк»расчету задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 31 января 2020 года по состоянию на 01 июня 2021 года составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, с учетомвнесенных ответчицей в счет исполнения кредитных обязательств платежей, является арифметически правильным, согласуется с выпиской по счету (л.д. 11); иного варианта расчета задолженности ответчица суду не представила.

Суд соглашается с указанным расчетом.

Таким образом, принимая во внимание что ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, учитывая, что доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по кредитному договору № от 31 января 2020 года в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежных поручений № от 29 июня 2022 года за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.6).

Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 31 января 2020 года в размере 854575 руб. 91 коп., из которых: 707851 руб. 26 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 115004 руб. 35 коп. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 9802 руб. 14 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 12252 руб. 68 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 9665 руб. 48 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 745 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «29» ноября 2022 года.