№ 2-10632/2022

86RS0004-01-2021-017816-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнения заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх2091 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи, с чем были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». В указанном заявлении ответчик подтвердил своё согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончалась, тогда как остались долговые обязательства вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 181575 рублей 50 копеек в том числе: просроченный основной долг 136363 рубля 43 копейки, просроченные проценты 45 212 рублей 07 копеек. Наследниками умершей ФИО2 являются ФИО1, ФИО1. Основываясь на изложенном, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 575 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831 рубль 51 копейку, в пределах стоимости принятого имущества, оставшегося после умершей ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных возражениях выражено несогласие с заявленными требованиями, а также ходатайства о применении срока исковой давности, снижении неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банком заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх2091 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В свою очередь ФИО2 обязалась производить ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 24 % годовых от суммы задолженности, с длительностью льготного периода 50 дней. За неисполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путём оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставление заёмщику лимита кредитования в размере 100 000 рублей сроком кредита на 36 месяцев ПАО «Сбербанк» исполнило, что подтверждено выпиской по счёту №. ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, следовательно, у заемщика возникли обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сургута ХМАО-Югры, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО2 остались долговые обязательства по вышеуказанном кредитному договору в виде непогашенной задолженности, размер которой, согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 181575 рублей 50 копеек, из которых 136363 рубля 43 копеек – задолженность по основному долгу, 45212 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного суду наследственного дела № следует, что наследниками умершей ФИО2, принявшими наследство, являются дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности.

Наследственное имущество состоит из: недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу ХМАО-Югра <адрес>; прав требования выплат денежных средств со счетов, с причитающимися процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения их возврата; пав и обязанностей по договорам банковских счетов, вкладов.

Из свидетельств о праве на наследство на имя ФИО1 следует, что принято: недвижимое имущество – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 91,1 кв.м., назначение жилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место №, адрес: ХМАО-Югра <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру; право требования выплат денежных средств со счетов, с причитающимися процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения их возврата (в ? доле).

Из свидетельств о праве на наследство на имя ФИО1 следует, что им принято: недвижимое имущество – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 91,1 кв.м., назначение жилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место №, адрес: ХМАО-Югра <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру; право требования выплат денежных средств со счетов, с причитающимися процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения их возврата (в ? доле).

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер общего долга наследодателя, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО1 в пользу истца задолженности по договору кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181575 рублей 50 копеек в пределах стоимости принятого наследуемого имущества, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиком в солидарно порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 831,51 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска срока исковой давности по ходатайству ФИО1 и ФИО1 не имеется, поскольку последний платеж по карте осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом по карте, с исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку требований о взыскании с ответчиков неустойки н заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, за счет наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО2, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 181575, 50 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4831,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022.

Судья Л.М. Никитина