К делу № 2а-4677/2022

УИД:23RS0002-01-2022-007413-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 04 августа 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава.

В обосновании своего заявления административный истец указал, что мировым судьей судебного участка №92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в сумме 16 475,35 руб. 21.03.2022 Постановлением № судебного пристава ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от 17.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края. С 01.04.2022 года сроком на шесть месяцев до 01.10.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В силу пункта 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении моратория до его возобновления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)». На основании пункта 6 статьи 45 Закона «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. За время исполнительного производства судебный пристав-исполнитель незаконно 14.05.2022 года взыскал с банковских счетов ФИО1 8 201 рубль. Исходя из вышеуказанных нормативных актов и судебной практики Пленума ВС РФ меры принудительного исполнения в период действия моратория недопустимы, следовательно - незаконны. В силу ст. 128 Закона «Об исполнительном производстве» постановления и действия судебных приставов оспариваются в судах.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи (код отдела: 23022) УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в совершении следующих действий: не исполнение установленного законом и введенного Правительством Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022г. - не приостановление исполнительного производства № с 01.04.2022г. Совершение мер принудительного исполнения в период действия моратория. Обязать судебного пристава - исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи (код отдела: 23022) УФССП по Краснодарскому краю ФИО2: приостановить исполнительное производство №, возвратить ФИО1 денежные средства в размере 8 201 рубль, взысканные в период недопустимости совершения мер принудительного исполнения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 8 по КК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в сумме 16 475,35 руб.

21.03.2022 Постановлением № 23022/22/62392 судебного пристава ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от 17.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края.

С 01.04.2022 года сроком на шесть месяцев до 01.10.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении моратория до его возобновления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 6 статьи 45 Закона «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что за время исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 14.05.2022 года взыскал с банковских счетов ФИО1 8 201 рубль.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное действие при совершении исполнительных действий по исполнительному производству суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава, – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи (код отдела: 23022) УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в совершении следующих действий: не исполнение установленного законом и введенного Правительством Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022г. - не приостановление исполнительного производства № с 01.04.2022г. Совершение мер принудительного исполнения в период действия моратория.

Обязать судебного пристава - исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи (код отдела: 23022) УФССП по Краснодарскому краю ФИО2: приостановить исполнительное производство №, возвратить ФИО1 денежные средства в размере 8 201 рубль, взысканные в период недопустимости совершения мер принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-