Дело №2а-779/2023

(УИД: 43RS0026-01-2023-001057-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В.,

административного ответчика – ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с данным административным иском, указав в его обоснование, что 19.09.2023 осужденный ФИО1 освобождается из ИК-6 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость по приговорам от 18.05.2021, 10.03.2021, 08.12.2020, 31.08.2020 за совершение, в том числе, тяжкого преступления, совершенном при особо опасном рецидиве, в связи с чем, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета покидать Республику Татарстан г. Казань без разрешения территориального органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5 оборот).

Административный ответчик ФИО1 заявленные исковые требования об установлении административного надзора признал частично, просил уменьшить количество явок на регистрацию до 1, не устанавливать запрет на выход из дома с 22 до 6, поскольку у него пожилые родители, в связи с установлением данного ограничения его будут постоянно проверять сотрудники полиции, а также не запрещать выезд за пределы г. Казани, что может препятствовать его трудоустройству.

Прокурор заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговорам Кировского районного суда г. Казани от 31.08.2020, с изменениями внесенными апелляционным постановлением от 05.02.2021 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Московского районного суда г. Казани РТ от 08.12.2020 по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; Авиастроительного районного суда г. Казани от 10.03.2021 по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; Кировского районного суда г. Казани от 18.05.2021 по ст. 159 ч. 2, ст. 314.1 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. При этом, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 12 – 13, 14 - 15, 16 – 17, 18 – 19, 20 – 21).

19.09.2023 он освобождается из ИК-6 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, имеет место регистрации.

Из представленной характеристики на осужденного следует, что он характеризуется отрицательно (л.д. 6 – 7).

Поскольку ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы 19.09.2023 будет иметь непогашенную судимость по приговору от 08.12.2020 за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, которая погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении него должен быть установлен по 19.09.2031 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Устанавливая административные ограничения, суд, с учетом положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимает во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершенного ФИО1 в ночное время преступления, отрицательно характеризующих его данных в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, а также наличие регистрации на территории РФ, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установление в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Установление ограничений в виде запрета покидать Республику Татарстан г. Казань без разрешения территориального органа внутренних дел, суд полагает необоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом соответствующие основания для установления данных ограничений не установлены.

Административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Московского районного суда г. Казани РТ от 08.12.2020 – 8 лет, то есть по 19.09.2031, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Н.Г. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023