БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-009733-25 33а-3904/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18.08.2023

Судья Белгородского областного суда Маликова М.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.04.2023 о возвращении административного искового заявления,

установил:

07.10.2022 ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Белгорода с административным исковым заявлением № 0292-2022 (номер присвоен заявителем), просительная часть которого изложена в следующей редакции (дословно): «Прошу:

1. Признать незаконным бездействие УМВД по г. Белгород по невыдаче мне сразу после получения обращения, 29.08.22. талона-уведомления по моему обращению №1025-2022.

2. Признать незаконными действия УMВД по г. Белгород, по списанию в нарушение п.43 Инструкции утв. Приказом МВД РФ от 12.09.13. №707 в номенклатурное дело без рассмотрения моего обращения №1025-2022 от 29.08.22., вместо передачи обращения в подразделение делопроизводства для регистрации, учета и рассмотрения в соответствии с Инструкцией.

3. Признать незаконным бездействие УМВД по г. Белгород по ненаправлению мне до вынесения судом решения по настоящему делу, всей информации запрошенной в обращении №1025-2022.от 29.08.22.

4. Обязать УМBД по г. Белгород устранить допущенные нарушения закона. A именно, вручить мне талон-уведомление o получении обращения №1025-2022.от 29.08.22, c указанием, какой талон выдан на какое конкретное обращение. A также предоставить мне всю информацию, запрошенную мною в обращении № 1025-2022.от 29.08.22.

5. Прекратить производство по иску заявленному судьей по настоящему делу, но которого я не заявлял, o законноcти действий по лишению меня свободы. A также по иску заявленному судьей по настоящему делу, но которого я не заявлял, о законности ненаправления мне ответа на обращение.».

Определением судьи от 11.10.2022 административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков десять дней со дня получения определения.

В указанный срок недостатки не устранены.

Не согласившись с определением судьи от 11.10.2022 ФИО1 30.01.2023 подал частную жалобу.

Апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 07.04.2023 определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.10.2022 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.04.2023 административное исковое заявление возвращено ФИО1

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам части 1 статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Судья районного суда, возвращая административное исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 130 КАС РФ, обоснованно исходил из того, что административным истцом в установленный срок не исправлены недостатки, указанные в определении судьи от 11.10.2022 об оставлении административного искового заявления без движения.

Правовых оснований для отмены определения судьи доводы жалобы не содержат, а те, на которые ссылается ФИО1, к таковым не относятся.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.04.2023 о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья