УИД 36RS0020-01-2025-001646-38

Дело № 2-1030/2025

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 июля 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Перидереевой И.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 06.09.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №04109561439, согласно которого банк выдал ответчику кредит в размере 583 636 рублей на срок 84 месяца под 19,9% годовых. Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, VIN №. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком, согласно данному договору, является залог приобретаемого автомобиля. Банк исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Рамочный договор уступки прав (требований) №13, на основании которого задолженность по вышеуказанному договору перешла к истцу. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. Согласно прилагаемого расчета, задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2024 по 17.06.2025 составляет 604 557,46 рублей, из которых просроченные проценты – 62763,60 рублей, просроченный основной долг – 532698,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 3036,05 рублей, неустойка за просроченные проценты- 6059,42 рублей. В связи с этим банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 604557,46 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, VIN №. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 37091,15 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные письма, направленные по адресам регистрации ответчика согласно регистрационного досье, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие надлежащего контроля ответчика за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.09.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №04109561439, согласно которого банк выдал ответчику кредит в размере 583 636 рублей на срок 84 месяца под 19,9% годовых. Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, VIN №.

В соответствии с выпиской по счету, выпиской из фактических операций, обязательства банком по договору выполнены в полном объеме путем перечисления суммы на счет заемщика, тогда как заемщик нарушал условия договора по возврату заемных денежных средств.

05.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Рамочный договор уступки прав (требований) №13, на основании которого задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2023 заключенному с ФИО1 перешла к истцу.

В связи с неисполнением ответчиком индивидуальных условий договора, согласно которого клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно представленному суду сообщению Врио начальника МРЭО № 7 ГУ МВД России по Воронежской области и карточке учета транспортных средств собственником автомобиля Ford Focus, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ответчик.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из представленных суду доказательств, заемщик свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.06.2025 общая задолженность по договору перед банком составляет 604557,46 рублей, из которых просроченные проценты – 62763,60 рублей, просроченный основной долг – 532698,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 3036,05 рублей, неустойка за просроченные проценты- 6059,42 рублей.

25.10.2024 в адрес должника банком направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором предлагалось возвратить сумму основного долга и начисленные по нему проценты и неустойку, которое должником оставлено без внимания.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщиком согласно раздела 2 кредитного договора является залог приобретаемого автомобиля.

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На автомобиль, находящийся в собственности ФИО1, надлежит обратить взыскание для продажи с публичных торгов для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк.

Согласно ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также ст.89 ч.1,2 указанного закона предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобилей должна определяться судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

Также на основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 37091,15 рублей, уплаченная им при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №04109561439 от 06.09.2023 за период с 09.12.2024 по 17.06.2025 в размере 604557,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37091,15 руб., а всего взыскать 641 648 (шестьсот сорок одну тысячу шестьсот сорок восемь) рублей 61 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) транспортное средство - автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Марковкина Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2025.