Решение по делу № 2А-533/2023 от 10.02.2023 - о признании незаконным уведомления об отказе в подтверждении полномочий и обязании вынести постановление.

Дело №2а-533/2023

Строка 3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

УИД 36RS0004-01-2022-003798-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Флигинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ООО «Легкие деньги 24» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным уведомления об отказе в подтверждении полномочий и обязании вынести постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ООО «Легкие деньги 24» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным уведомления об отказе в подтверждении полномочий и обязании вынести постановление.

Мотивируя заявленные требования, административный истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1 находится ИП № в отношении должника ФИО2 19.05.2022 от ООО «Легкие Деньги 24» в лице генерального директора ФИО3, уполномоченного действовать без доверенности, через портал Госуслуги было подано заявление №1940501115.

В своем обращении взыскатель просит:

вынести постановление об объединении в сводное ИП;

вынести постановление об исполнительном розыске тс должника ВАЗ 21102, г.р.з. К010НН 36.

Однако 20.05.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Ленинского РОСП ФИО1 вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд и просит:

признать уведомление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1 от 20.05.2022 по ИП № незаконным и ничем не обоснованным и отменить;

обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1 по ИП № вынести постановление по заявленному 19.05.2022 взыскателем ходатайству в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1 по ИП № вынести постановление об исполнительном розыске тс должника ВАЗ 21102 г.р.з. К010НН36 в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.06.2021 в удовлетворении административных исковых требований ООО «Легкие деньги 24» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным уведомления об отказе в подтверждении полномочий и обязании вынести постановление отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 25.10.2022 решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.06.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 25.10.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба УФССП России по Воронежской области – без удовлетворения.

От представителя ООО «Легкие деньги 24» поступило заявление, в котором он указывает, что административный истец не поддерживает заявленные требования в связи с добровольным удовлетворением их административным ответчиком, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, правом отказаться от исковых требований административный истец, его представитель в порядке ч.2 ст.46 КАС РФ не воспользовались.

Представитель административного истца, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Воронежа, представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что административный истец не поддерживает заявленные требования, ходатайств о прекращении производства в связи с отказом от заявленных требований по настоящему делу не поступало, что исключает возможность прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает целесообразным в данном случае вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Легкие деньги 24» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным уведомления об отказе в подтверждении полномочий и обязании вынести постановление, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2023 года