Решение по делу № 2-1954/2025 от 07.08.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, в поддержание своих требований указала, что <дата> умер <ФИО>. Согласно отзыву ПАО Сбербанк в лице

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право на вклады, открытые на имя <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата> в порядке наследования. Судом установлено, что <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущество по СО о признании права собственности на вклады, в порядке наследования удовлетворить.

№ 2-1954/2025 (2-9800/2024;)

УИД 63RS0045-01-2024-010958-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2025 (2-9800/2024;) по иску ФИО2 к ТУ Росимущество по СО о признании права собственности на вклады, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, в поддержание своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Согласно отзыву ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк по делу №, рассматриваемому в Новокуйбышевском городском суде <адрес>, ФИО3 принадлежали вклады открытые в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк. Истец узнала о вкладах, обратилась к Ответчику с решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Ответчик отказал в выдаче денежных средств, т.к. нет признания права собственности в порядке наследования именно на вклады.

В связи с чем Истец обращается в суд.

Истец на момент смерти ФИО3 являлась нетрудоспособной по старости и находилась на его иждивении, согласно приложенным справкам обследования и выпискам врачей.

Она проживали вместе и вели совместное хозяйство, что подтверждается Справкой о зарегистрированных лицах в жилом доме/квартире по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>А. Поскольку доход ФИО3 превышал размер пенсии Истца, фактически они жили за счет средств ФИО3

Кроме того, никакие наследники не вступили в наследство после смерти ФИО3 и считает, что Истец является наследником восьмой очереди. С наследниками первой очереди контактировали на похоронах, где и узнали, что они вступать в наследство не желают.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства Истец не обращалась, в связи с тем, что не являлась кровным родственником ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу 2№ установлен факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО2 право на вклады, открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия.

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк СБ России в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск согласно которому просил в иске отказать.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем вторым части 3 статьи 40 этого же Кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Суд протокольным определением определено, что ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк СБ России не является надлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в банке в связи с чем был переведен в третьи лица, так как в силу положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данное имущество как выморочное переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по СО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Согласно отзыву ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк по делу №, рассматриваемому в Новокуйбышевском городском суде <адрес>, ФИО3 принадлежали вклады открытые в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк. Истец узнала о вкладах, обратилась к Ответчику с решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1518/2024. Ответчик отказал в выдаче денежных средств, т.к. нет признания права собственности в порядке наследования именно на вклады.

В связи с чем Истец обращается в суд.

Кроме того, никакие наследники не вступили в наследство ФИО3, считаем, что Истец является наследником восьмой очереди. С наследниками первой очереди контактировали на похоронах, где и узнали, что они вступать в наследство не желают.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк следует, что на счете № открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются денежные средства в сумме 225 750 руб. 90 коп., кроме того, на иных счетах имеются денежные средства в сумме 12 руб. 35 коп., 10 руб. 60 коп., 217 руб. 30 коп.

Решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2- 1518/2024 установлен факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на вклады, в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ТУ Росимущество по СО о признании права собственности на вклады, в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № право на вклады, открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ерофеева О.И.

<данные изъяты>