Дело № 2-408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 июня 2022 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи - Вагнер А.Б., при секретаре - Зборивской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крымской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Крымская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что 13.03.2021г. около 00 часов 50 минут в зал пассажирского модуля постоянной зоны таможенного контроля МАПП «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, 114 км трассы М17 Херсон-Керчь, следуя в пешем порядке с территории Евразийского экономического союза в Украину, прибыла гражданка Российской Федерации ФИО8 Анжела Николаевна. При проведении таможенного досмотра сопровождаемого ей принадлежащего багажа установлено, что в дамской сумочке перемещаются денежные средства в размере 10 000 долларов США, 21 900 рублей Российской Федерации, 450 гривен Украины. Согласно официальному курсу иностранных валют, установленному Центральным банком Российской Федерации на 13.03.2021г.: 1 доллар США равен 73,5081 рублей, 10 украинских гривен равно 26,5066 рублей. Таким образом, общая сумма перемещаемых ФИО1 денежных средств при перерасчете в доллары США по курсу Центробанка РФ, составила 10 314,15 долларов США, то есть явилась денежной суммой, превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США. Сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, гражданка ФИО1 не заявила, пассажирскую таможенную декларацию не подавала. ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским таможенным постом Крымской таможни составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, согласно которому изъяты денежные купюры номиналом: пять тысяч рублей Российской Федерации 4 штуки серии: ГМ1652310, ГТ4319500, ИА0136223, ЕО5206894, одна тысяча рублей Российской Федерации 1 штука серии: ЭМ6958901, двести рублей Российской Федерации 2 штуки серии: ЭМ6958901; двести рублей Российской Федерации 2 штуки серии: АА446372283, АА479944525; сто рублей Российской Федерации 4 штуки серии: чК2194556, оЭ106493, сТ8683523, сЕ5614525, пятьдесят рублей Российской Федерации 2 штуки серии: би5687109, ая7483109, двести гривен Украины 2 штуки серии: УЖ2470692, ПЕ9359044, пятьдесят гривен Украины 1 штука серии: СН6095588. В связи с выявлением факта недекларирования по установленной форме товаров, перемещаемых гражданкой ФИО1 через таможенную границу Евразийского экономического союза, должностными лицами Красноперекопского таможенного поста возбуждено об административном правонарушении № по ст. 16.4 КоАП РФ.

В отношении предмета административного правонарушения применена мера административного производства в виде изъятия в соответствии статьей 27.10 КоАП РФ. Указанные денежные средства изъяты протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 16.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 546,40 рублей.

Изъятые наличные денежные средства в виде административного штрафа в размере 450 украинских гривен, 21 900 рублей Российской Федерации по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (модуль №), по адресу: МАПП Армянск, <адрес>, 117 км трассы Херсон- Керчь постановлено передать по принадлежности ФИО4

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № Красноперекопским таможенным постом в адрес ФИО1 направлен протокол задержания товаров и документов на них серии № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление об истечении сроков хранения задержанных товаров.

Задержанные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ товары переданы на ответственное хранение по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>, помещение 9а.

Срок задержанных товаров истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем Красноперекопским таможенным постом Крымской таможни ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об истечении сроков хранения задержанных товаров.

В течение срока хранения задержанный товар ни под одну из таможенных процедур помещен не был.

Владелец товара в установленные таможенным законодательством сроки хранения задержанных товаров в Крымскую таможню не обращался.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать денежные знаки: купюра 5000 рублей Российской Федерации 4 штуки серии: ГМ1652310, ГТ4319500, ИА0136223, ЕО5206894; купюра 1 000 рублей Российской Федерации 1 штука серии: ЭМ6958901; купюра 200 рублей Российской Федерации 2 штуки серии: АА446372283, АА479944525; купюра 100 рублей Российской Федерации 4 штуки серии: чК2194556, оЭ1076493, сТ8683523, сE5614525; купюра 50 рублей Российской Федерации 2 штуки серии: би5687109, ая7483109, купюра 200 гривен Украины 2 штуки серии: УЖ2470692, ПЕ9359044, купюра 50 гривен Украины 1 штука серии: СН6095588 бесхозяйными и обратить данное имущество в собственность РФ, поручив уполномоченному органу – Крымская таможня провести мероприятия в соответствии с приказом Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н и приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель Крымской таможни- ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо по делу - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отдалении.

Иные заинтересованные по делу лица извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив заявление, выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении №, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.03.2021г. инспектором ОТО и ТК № Красноперекопского т/п Крымской таможни составлен Акт таможенного досмотра №/Ф000048 из которого следует, что на территории ПЗТК МАПП Армянск Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни в присутствии ФИО1 проведен таможенный досмотр последней, убывающей в Украину в пешем порядке. В ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа. Принадлежащего ФИО1 установлено, что в дамской сумочке и черно цвета перемещались денежные средства в размере 10 000 долларов США, 21900 рублей Российской Федерации, 450 гривен Украины (л.д. 25-33).

13.03.2021г. составлен Протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №. Согласно которому указанные денежные средства изъяты с участием лица, у которого изымаются вещи и документы гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23).

Согласно акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни от 13.03.2022г. задержанные денежные средства в размере 21900 рублей Российской Федерации, 450 гривен Украины переданы в камеру хранения вещественных доказательств (модуль №), находящуюся по адресу: МАПП Армянск, <адрес>, 117 км трассы Херсон-Керсь по делу об административном правонарушении № в отношении гр. ФИО1 (л.д. 22).

Инспектором ОТО и ТК№ Красноперекопского т/п Крымской таможни ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.16.4КоАП РФ, который был ей вручен 13.03.2021г., согласно имеющейся подписи ФИО1

Согласно расписке ФИО1 от 13.03.2021г. денежные знаки в размере 10 000 долларов США получила в полном объеме, претензий к таможенным органам не имеет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 546,40 рублей. Изъятые денежные средства 450 украинских гривен, 21900 рублей РФ на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (модуль №) по адресу: МАПП Армянск, <адрес>, 117 км трассы Херсон-Керчь - передать по принадлежности ФИО1.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Сведений об исполнении вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2021г. по делу № в отношении ФИО1 материалы настоящего гражданского дела, а также дела об административном правонарушении в себе не содержат.

В соответствии с протоколом задержания товаров и документов на них серии 3000002 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на МАПП Армянск Красноперекопский т/п задержаны у начальника ОТОиТК № Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни ФИО7 следующие товары: банкнота 5000 рублей Российской Федерации 4 штуки серии: ГМ1652310, ГТ4319500, ИА0136223, ЕО5206894; банкнота 1 000 рублей Российской Федерации 1 штука серии: ЭМ6958901; банкнота 200 рублей Российской Федерации 2 штуки серии: АА446372283, АА479944525; банкнота 100 рублей Российской Федерации 4 штуки серии: чК2194556, оЭ1076493, сТ8683523, сE5614525; банкнота 50 рублей Российской Федерации 2 штуки серии: би5687109, ая7483109, банкнота 200 гривен Украины 2 штуки серии: УЖ2470692, ПЕ9359044, банкнота 50 гривен Украины 1 штука серии: СН6095588. Установлен срок хранения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по адресу: <адрес> донского, <адрес>, РК направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров (л.д. 12-13).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором потовое отправление, содержащее в себе указанный выше акт возвращен отправителю в связи с неудачной попыткой вручения ФИО1 18.02.2022г. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. таможенным органом в адрес ФИО1 направлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров (л.д. 8-9).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором потовое отправление, содержащее в себе указанный выше акт возвращен отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Согласно предоставленных по запросу суда сведений Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета, с 25.12.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно сведений о пересечении государственной границы Российской Федерации на территорию Украины, гр. ФИО1, представленных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», 14.03.2021г. ФИО1 дано разрешение на пересечение границы Российской Федерации на пункте пропуска Армянск на выезд. Сведения об пересечении государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска - Армянск, пункт пропуска -Джанкой после ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

На основании статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что собственник указанного имущества совершил действия, свидетельствующие об отказе от права собственности на него. При этом отказ от собственности должен быть безусловным.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не принимала участия при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, почтовая корреспонденция, содержащая в себе постановление об административном правонарушении, в котором указано о возвращении денежных средств по принадлежности ФИО1, возвращена в адрес суда, сведения об оплате назначенного судом административного штрафа в материалах дела также отсутствуют.

Последующая почтовая корреспонденция, направленная Крымской таможней в адрес ФИО1, также возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

При этом суд отмечает, что направленные ФИО1 таможенным органом уведомления об истечении срока хранения задержанных денежных средств по адресу: <адрес>, были направлены после 27.08.2021г., т.е. после снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что послужило основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о последнем пересечении границы РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (выезд), суд приходит к выводу об отсутствии у последней сведений относительно принятого судебного акта, которым, в том числе, разрешена судьба денежных средств. Соответственно, ФИО1 не имела возможности получить денежные средства в соответствии с принятым судебным актом.

Таким образом, достаточных оснований полагать, что ФИО1 отказалась от права собственности на указанные денежные средства, объявив об этом либо совершив иные действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество по данному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Крымской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Вагнер

Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Б. Вагнер