УИД 48RS0010-01-2022-000958-53 Дело № 2-945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

с участие представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился истцу родным отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля КИА Рио, 2012 г.в., VIN №, г/н №, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По заявлению истца нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5 открыто наследственной дело №. От нотариуса истцу стало известно, что его отец составил завещание, которым завещал ответчику недвижимое имущество. Истец родился и вырос в указанном доме, общался с отцом, помогал ему по хозяйству, занимался организацией его похорон. Полагает, что отец попал под влияние ответчика, боялся остаться без ее внимания. После похорон отца ответчик запретила истцу появляться в доме, считая себя его хозяйкой. Ссылаясь на положение п. 1 ст. 177 ГК РФ, истец просит признать недействительным завещание ФИО2 от 14.06.2014 г. в пользу ФИО4, удостоверенное нотариусом ФИО5

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Настаивала на рассмотрении дела по существу. Просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что наследодатель длительное время проживал совместно с ответчиком, состоял в зарегистрированном браке и, завещав ей принадлежавшие ему жилой дом и земельный участок, осознанно и добровольно реализовал свою волю.

Нотариус нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся собственником жилого дома площадью 52,6 кв.м с к/н № и земельного участка площадью 516 +/-8 кв.м с к/н № расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН.

Также ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль КИА Рио, 2012 г.в., VIN №, г/н №, что подтверждено карточкой учета ТС.

Истец ФИО3 приходится ФИО2 родным сыном, что подтверждено свидетельством о рождении.

С 12.07.2016 г. ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждено свидетельством о регистрации брака.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль КИА Рио, 2012 г.в., VIN №, г/н №.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п. 3). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

В ст. 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) (п. 1). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2).

Согласно абз. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На основании ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (п. 1). На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 ГК РФ (п. 4).

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. (п. 3). При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п. 6).

Судом установлено, что ФИО2 оставил завещание, удостоверенное 04.06.2014 г. в г. Грязи Липецкой области, РФ, нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5, бланк серии <адрес>0, зарегистрированное в реестре за №.

В завещании указано, что ФИО2, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, данным завещанием сделал распоряжение, которым из принадлежащего ему имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, он завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Природа, характер и правовые последствия совершения этого завещания, а также содержащие ст. 1149 ГК РФ о круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от настоящего завещания, размере причитающихся им долей, ему нотариусом разъяснены и понятны. Кроме того, ему разъяснено, что в соответствии со ст. 1130 ГК РФ он вправе в любое время отменить или изменить настоящее завещание без указания причины отмены и согласия кого-либо, в том числе указанных в завещании лиц

Завещание составлено в двух экземплярах, один из которых хранится нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5, другой – выдан ФИО2

Своей собственноручной подписью в завещании ФИО2 подтвердил, что текст завещания записан с его слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью им прочитано в присутствии нотариуса.

Нотариус нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5 своей подписью и печатью подтвердила, что указанное завещание удостоверено ею. Завещание записано ею со слов ФИО2 Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в ее присутствии. Личность завещателя установлена, его дееспособность проверена. Содержание ст. 1149 ГК РФ ею завещателю разъяснено.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлась его сын ФИО3 и супруга ФИО4

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

24.11.2021 г. ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5 с заявлением о принятии после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, состоящего из автомобиля Киа-Рио, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело №.

07.12.2021 г. к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО4, указав, что этим заявлением она принимает наследство по всем основаниям наследования, в том числе и по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5 от 04.06.2014 г. за реестром №, оставшееся после смерти ФИО2

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то они со дня открытия наследства после смерти ФИО2, то есть с 14.10.2021 г., приобрели право собственности на причитающееся каждому из них имущество, входящее в наследственную массу, а именно: ФИО2 – ? долю автомобиля КИА Рио, 2012 г.в., VIN №, г/н №, а ФИО4 - ? долю того же автомобиля, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы недействительности завещания урегулированы статьей 1131 ГК РФ.

Согласно этой статье при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3). Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4). Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (п. 5).

Основания для признания недействительным оспариваемого завещания ввиду несоблюдения формы и порядка его составления либо удостоверения, а также исходя их его содержания отсутствуют, поскольку анализ содержания этого завещания позволяет сделать вывод о том, что оно исполнено в строгом соответствии с положениями ГК РФ.

Истец ссылается на недействительность завещания по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 177 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного заседания, от явки в него уклонились, и в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение заявленного основания иска не представили.

Поскольку сторона ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу, то суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ФИО2 составил оспариваемое завещание по своей воле. Оснований полагать, что на момент составления завещания он был не здоров либо находился под каким-либо влиянием нет.

В подтверждение доводов о благоприятном состоянии здоровья ФИО2 стороной ответчика суду представлено медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное 19.04.2021 г. ГУЗ «Грязинская ЦРБ» ФИО2, из которого следует, что в отношении него выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствам.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. N 1092н "Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации" медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма N 003-В/у) выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) в день предъявления свидетельствуемым справок по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, в том числе врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом.

Исходя из этого, по состоянию на год смерти у ФИО2 не обнаруживались признаки заболеваний психического характера, препятствовавших управлению транспортными средствами.

Каких-либо доказательств, указывавших бы на то, что по состоянию на момент составления завещания, то есть на 04.06.2014 г., ФИО2 находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено.

Напротив, при удостоверении завещания, нотариус убедилась в том, что завещатель находится в здравом уме и твердой памяти, действует добровольно, понимает природу, характер и правовые последствия совершения завещания.

Из искового заявления усматривается и из объяснений представителя ответчика следует, что с 2012 г. ФИО2 проживал совместно с ФИО4 без регистрации брака в спорном жилом доме.

Как указано выше, брак между ними был зарегистрирован 12.07.2016 г. и на момент смерти ФИО2 прекращен либо расторгнут не был.

Указанное свидетельствует об устойчивости семейных отношений между ФИО2 и ФИО4

Завещание было оформлено ФИО2 на имя ФИО4 04.06.2014 г., то есть до регистрации между ними брака.

В последующий период этот завещание наследодателем не отменялось и не изменялось.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО7 показала, что проживает по соседству с домом ФИО2 Он жил в этом доме со своей женой Ириной с 2013 г. В 2014 г. она присутствовала на праздновании дня рождения Ирины, во время которого ФИО2 объявил, что в качестве подарка он решил завещать дом ей, так как хочет, чтобы дом принадлежал Ирине, и ее никто не выгнал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Доводы иска свидятся к тому, что истец, в силу родства и поддержания семейных связей с отцом, желал бы и считает правильным приобрести спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. Также он полагает, что ответчик оказывала на его отца влияние, которое истец оценивает, как негативное.

Указанные доводы при оценки оснований для признания завещания недействительным юридического значения не имеют, поскольку в правоотношениях, связанных с распоряжением имуществом путем составления завещания, данные о личности наследника по закону имеют правовое значении только в части, наделяющей такого наследника правом на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), а наследника по завещанию – в части наличия оснований, для признания его недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истец на момент составления завещания и на момент открытия наследства, поскольку не доказано иное, являлся совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным, а потому не имел права на обязательную долю в наследстве.

В свою очередь в отношении ответчика в судебном порядке не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования.

Оценив в совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что выраженное в оспариваемом завещании волеизъявление соответствует действительной воле ФИО2 по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

Наличие у него каких-либо психических нарушений до, в момент, и после составления завещания, способных повлиять на свободу его волеизъявления, не доказано, а потому, с учётом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания понимал значение своих действий и мог руководить ими.

Каких-либо данных, прямо или косвенно свидетельствовавших бы об обратном, судом не получено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным завещания ФИО2, удостоверенного 04.06.2014 г. в г. Грязи Липецкой области, РФ, нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5, бланк серии <адрес>0, зарегистрированного в реестре за №, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 08.06.2022 года