16RS0051-01-2023-004018-89

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 апреля 2023 года Дело № 2а-4241/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Петряковой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Купкеновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции <номер изъят> «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 , <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 , указывая, что приговором Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> года ФИО1 был осужден к лишению свободы за сроком на 8 месяцев по части 2 статьи 314.1 УК РФ. <дата изъята> года освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость за преступление небольшой тяжести по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> не погашена.

Решением Советского районного суда г. Казани РТ от <дата изъята> установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>, с установлением следующих административных ограничений:

1. запретить выезд за пределы г. Казани Республики Татарстан;

2. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, референдумах;

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением осуществления в указанный период времени оплачиваемой работы по договору;

4. обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

5. запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

1) от <дата изъята> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

2) от <дата изъята> по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1:

1. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда г. Казани РТ от <дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>, с установлением следующих административных ограничений:

1. запретить выезд за пределы г. Казани Республики Татарстан;

2. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, референдумах;

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением осуществления в указанный период времени оплачиваемой работы по договору;

4. обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

5. запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков.

<дата изъята> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани, как поднадзорное лицо.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

1) от <дата изъята> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

2) от <дата изъята> по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 в быту характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. В соблюдении административных ограничений при административном надзоре допускает нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ответчик продолжает совершать административные правонарушения.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его характеристики, задач административного надзора, совершения в прошлом преступления, судимость за которое не погашена, административных правонарушений, суд считает необходимым требование удовлетворить и установить в отношении административного ответчика предусмотренное законом требуемое дополнительное административное ограничение с учетом наличия гражданских прав, а именно:

1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21 часа до 6 часов, за исключением осуществления в указанный период времени оплачиваемой работы по договору, либо в связи занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Суд полагает необходимым также отметить, что административное ограничение направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции <номер изъят> «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 , <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят> удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в рамках административного надзора, установленного решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1 , <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят> виде:

1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21 часа до 6 часов, за исключением осуществления в указанный период времени оплачиваемой работы по договору, либо в связи занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Сафин Р.И.

Копия верна

Судья Сафин Р.И.

Мотивированное решение составлено 19.04.2023