Дело №2-1920/2025 21 июля 2025 года
УИД 78RS0023-01-2024-013623-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Симоновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Невский экологический оператор» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «<ФИО>1» обратился с иском к <ФИО>2, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг в размере 355 909,06 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 282,44 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ установленной на день предъявления требования за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 руб. Исковое заявление подано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Определением суда гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд.
В обоснование своих требований истец указал, что по результатам конкурсного отбора регионального <ФИО>1 и заключенного соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен статус регионального <ФИО>1 по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
Ответчик является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Истцом в адрес собственника нежилого помещения был направлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКО.
Ответчиком в адрес истца подписанный с его стороны экземпляр договора, либо мотивированный отказ от его подписания представлен не был.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны услуги на сумму 355 909,96 руб., которые ответчиком в установленном договором порядке не оплачены.
При этом, сам по себе факт отсутствия договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с условиями типового договора, утвержденного Правительством РФ и, соответственно, не освобождает потребителя от обязанности по внесению платы.
На задолженность истцом начислена неустойка, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 282,44 руб.
Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание явился представитель истца АО «Невский экологический оператор» <ФИО>4, заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>5, который просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывал, что спорные нежилые помещения переданы на праве аренды ООО «Еврофиш», ООО «Максимус», ООО «Экотехнология», с которыми истцом заключены договоры на утилизацию ТКО, которые исполняют обязанности по оплате утилизации ТКО, возложение соответствующей обязанности на ответчика неправомерно.
В судебное заседание явился представитель третьего лица ООО «ЕвроФиш» <ФИО>5, просил в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица Комитета по природопользованию, охране окружающей среды, обеспечению экологической безопасности по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, по результатам конкурсного отбора регионального оператора и заключенного соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО).
Согласно п. 1.3 Соглашения оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с ТКО не ранее установленной даты применения утвержденного (принятого) Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тарифам на услуги регионального оператора, но не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Невский экологический оператор» во исполнение п. 8 (4) и абз. 2 п. 8(17) Правил № после утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора (ДД.ММ.ГГГГ) был размешен в печатном средстве массовой постановлению Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке официального опубликования правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга, иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) является источником официального опубликования актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга, иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга – газете Санкт-Петербургские ведомости» на странице 4 выпуска от ДД.ММ.ГГГГ текст договора оферты, а также на официальной сайте регионального оператора в информационно-телекоммуникационной оператора в сети «Интернет», размещены: адресованное потребителям (физическим и юридическим лицам) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, заявки на заключение договора по обращению с ТКО, порядок действий для заключения договора, перечень необходимых документов, а также формы договоров на оказание услуг по обращению с ТКО для управляющих организаций; физических лиц, юридических лиц (частных компаний, государственных бюджетных организаций); индивидуальных предпринимателей физических лиц в нежилом фонде; садовых некоммерческих товариществ и гаражно-строительных кооперативов.
Ответчик является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истцом в адрес собственника нежилого помещения с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> направлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКО.
Ответчиком в адрес истца не представлен подписанный с его стороны экземпляр договора, либо мотивированный отказ от его подписания.
В соответствии с условиями типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, Региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в месте накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Согласно п. 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором бы оказана услуга по обращению с ТКО.
Приложением к договору установлена информация по объему, месту ТКО. Условиями договора определено, что расчет ежемесячной платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».
Согласно п. 2.1, 2.2 типового договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.
Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определённой в пределах утвержденного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами АО «Невский экологический оператор» на территории Санкт-Петербурга на соответствующие годы.
Поскольку ответчик не подписал договор на оказание услуг по обращению с ТКО, истец произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом типовой формы договора, утвержденной Постановлением Правительства №.
За период с января 2022 года по июль 2024 года сумма задолженности ответчика за оказанные истцом услуги составила 355 909,96 руб.
Ответчик против удовлетворения требований возражал, указывал, что спорные нежилые помещения переданы на праве аренды ООО «Еврофиш», ООО «Максимус», ООО «Экотехнология», с которыми истцом заключены договоры на утилизацию ТКО, которые исполняют обязанности по оплате утилизации ТКО, возложение соответствующей обязанности на ответчика неправомерно.
В материалы дела представлены договоры аренды:
- договор аренды, заключенный между <ФИО>2 и ООО «Максимус» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого арендатору передан в аренду объект площадью 75,40 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>
- договор аренды, заключенный между <ФИО>2 и ООО «Экотехнология» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого арендатору передано в аренду объект площадью 210,95 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>
- договор аренды, заключенный между <ФИО>2 и ООО «Еврофиш» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого арендатору передано в аренду объект площадью 49,05кв. м, находящийся по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641», «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами» обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.
Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из пункта 148 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 следует, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
Из содержания п. 8(17) раздела I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно п. 4 Правил обращения с ТКО обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечиваются региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии с п. 6 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 355 909,96 рубль.
Указанный размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным.
Руководствуясь приведенными нормами закона, суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 909,96 рубль.
При этом суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности по той причине, что обязанности по оплате утилизации ТКО осуществляются ООО «Еврофиш», ООО «Максимус», ООО «Экотехнология», с которыми у ответчика заключены договоры аренды, а у истца – договоры на оказание услуг по обращению твердыми коммунальными отходами.
Истец факт заключения с арендаторами договоров на оказание услуг по обращению твердыми коммунальными отходами не отрицает, копии таких договоров представлены в материалы дела.
Между тем, истцом ко взысканию с ответчика предъявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до передачи нежилых помещений арендаторам и заключения с ними договором договоров на оказание услуг по обращению твердыми коммунальными отходами.
Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона N 89-ФЗ).
В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 N 52-П, определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов, что опровергает доводы ответчика об отсутствии какой либо деятельности а следовательно необходимотси внесения оплаты.
Суд отмечает, что бремя содержания имущества статьей 210 ГК РФ отнесено на собственника жилого помещения, в данном случае на <ФИО>2 при таких обстоятельствах ответственность за содержание помещений в указанный период лежит на собственнике помещений, то есть на ответчике.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 22 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не выполнила свои обязательства перед истцом надлежащим образом и в установленный срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 282,44 рублей и далее по день фактического исполнения обязательства.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Невский экологический оператор» к <ФИО>2 законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции об отправке документов в адрес ответчика на сумму 86,40 руб., также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 580 руб.
В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат компенсации истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Невский экологический оператор» к <ФИО>2 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «Невский экологический оператор», ИНН <***>, задолженность по договору на оказание услуг в размере 355 909,06 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 282,44 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ установленной на день предъявления требования за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2025 года
Судья Тарасова О.С.