Решение по делу № 2А-260/2023 от 03.04.2023

УИД 54 RS 0№-19

Производство №а-260/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете.

ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 НК РФ.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2020 г., общая сумма налога, начисленная к уплате, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы на физических лиц (3-НДФЛ) за 2020 г. (номер корректировки – 4) общая сумма налога, начисленная к уплате, составляет <данные изъяты> руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога на доходы физических лиц за 2020 г. составила <данные изъяты> руб. На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уменьшением налога по расчету задолженность по налогу на доходы физических лиц на момент подачи административного искового заявления составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год. На основании представленных ФИО1 возражений определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени указанную выше задолженность по налогу на доходы физических лиц ответчик ФИО1 не погасил.

На рассмотрение дела в суд представитель МИФНС России № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса РФ доходами признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (пункт 4 ст. 226 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов: суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Как установлено ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2020 г. общая сумма налога, начисленная к уплате, составляет 106 665 руб.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы на физических лиц (3-НДФЛ) за 2020 г. (номер корректировки – 4) общая сумма налога, начисленная к уплате, составляет 371 руб.

В связи с уменьшением налога по расчету задолженность по налогу на доходы физических лиц на момент подачи административного искового заявления составляет 371 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год. На основании представленных ФИО1 возражений определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рубль.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса, суд присуждает ответчику расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Хомякова