Дело №

УИД 26RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 05 июня 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 05.02.2025 ИП ФИО2 в лице менеджера ФИО4 и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций № 25772. В соответствии с указанным договором поставка товара покупателю осуществляется в срок, дополнительно согласованный сторонами, но не превышающий 30 (тридцати) рабочих дней со дня внесения аванса. При заключении договора истцом была внесена полная сумма. Оплата была произведена за счет кредитных денежных средств, полученных по Кредитному договору <***> от 05.02.2025, от АО «ОТП Банк». Сумма перечисленных денежных средств на счёт индивидуального предпринимателя составила 56700 рублей. Однако при заключении договора менеджером индивидуальные чертежи замерный лист (эскиз) составлен был. Не желая пользоваться услугами указанного предпринимая истец 07.02.2025 в телефонном режиме уведомила индивидуального предпринимателя об отказе предоставления услуг в соответствии с договором.

18.02.2025 она направила в адрес ответчика претензию, в которой сообщила о данном обстоятельстве и потребовала возвращения уплаченных денежных средств. Поскольку на указанную претензию ответа не последовало, 06.03.2025 в адрес индивидуального предпринимателя направила повторную претензию с требованием расторжения договора и возврата денежных средств. В апреле 2025 года истец обнаружила в почтовом ящике корешок уведомления о вручении направленной претензии, из которого следовало, что претензия получена индивидуальным предпринимателем ФИО2 07.04.2025.

В своем заявлении в адрес ответчика истец просила добровольно перечислить денежные средства в размере 56 700 рублей в течение 10 дней на ее счет в банке. Предупредила ответчика, что в случае отказа расторгнуть договор на оказание услуг и добровольно вернуть денежные средства она будет вынуждена обратиться в суд с иском о возврате денежных средств, что с ответчика в таком случае будут взысканы также судебные расходы. Ни письменного ответа, ни денежных средств до настоящего времени она не получила.

Учитывая тот факт, что более высокий размер неустойки договором сторон не установлен, подлежит применению неустойка, которая установлена п. 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей». Десятидневный срок на возврат денег истек. Срок исполнения договора от 05.02.2025 истек 10.03.2025. Это несмотря на то, что истец уже 07.02.2025 отказалась от сделанного заказа. С указанной даты по 25.04.2025 период просрочки составил 47 дней стоимость услуг по договору — 56700 рублей, таким образом сумма неустойки ставит: 56 700 / 100*3*47 = 79 947 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 56 700 рублей в качестве возврата уплаченной за услугу денежной суммы. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы в размере 79 947 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 05.02.2025 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций.

Договором определен срок поставки товара – в срок, не превышающий 30 рабочих дней с момента внесения аванса (п. 2.3). При продаже товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа право собственности на товар принадлежит продавцу до полной оплаты товара покупателем (п. 2.6).

05.02.2025 ФИО1 произвела полную оплату за счет заемных средств, полученных в АО «ОТП Банк».

18.02.2025 ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 требование о расторжении договора и о возврате уплаченных денежных средств.

Требования истца о возврате уплаченной за товар суммы ответчиком не исполнено. Товар до настоящего времени также не доставлен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 10.03.2025 по 25.04.2025, размер которой составил 79 947 рублей 00 копеек,

При этом неустойка рассчитана в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающего ответственность за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), в то время как между сторонами был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая вышеизложенные условия договора купли-продажи от 05.02.2025, товар должен был быть передан истцу в срок до 19.03.2025.

Таким образом размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в польщу истца подлежит расчету с 20.03.2025 по 25.04.2025 и составляет 10 489 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из удовлетворенных судом требований о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 56 700 рублей 00 копеек, а также неустойки в сумме 10 489 рублей 50 копеек, сумма штрафа составляет 33 594 рубля 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков, а неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 05.02.2025 в сумме 56 700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку за просрочку передачи товара за период с 20.03.2025 по 25.04.2025 в сумме 10 489 (десять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 50 копеек

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в сумме 33 594 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в бюджет Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 10.06.2025.

Судья Е.С. Маликова