УИД 77RS0015-02-2023-009812-15
№ 2а-632/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 19 июня 2023 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,
при секретаре Ларцевой П.Н.,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.В.,
административного истца – представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО3 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., следующих суток.
В судебное заседание представитель административного истца – инспектор ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, но просила его уточнить, что данное ограничение не связано с работой в ночное время.
Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия ФИО3.
Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г., с учетом внесенных уточнений в судебном заседании представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы, просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 осужден 23 марта 2016 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений.
Отбывал наказание ФИО3 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, откуда освободился 11 июня 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней.
По освобождении из мест лишения свободы, ФИО3 прибыл по месту своего жительства: г. ***, где был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по району Марьино г. Москвы как формально подпадающий под административный надзор.
При этом, решением Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года, со следующим ограничениями в виде: обязательной явка в Отдел полиции по месту регистрации (пребывания) один раз в месяц, в конкретные дни, установленные органом полиции; запрета на посещение мест, торгующих в развалив спиртными напитками (бары, кафе, рестораны, ночные клубы, дискотеки).
Согласно представленным истцом документам, ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (03 апреля, 18 и 21 мая 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 05 мая 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.
Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что в период административного надзора ФИО3 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года четыре раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора к ФИО3 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, *** г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ***, в течение срока административного надзора, установленного решением Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года, дополнительное ограничение:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.
Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья