Дело № 2-1320/2025

УИД 27RS0005-01-2025-000972-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Овчинниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что *** между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 159 660,18 руб. в период с 27.08.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *** ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору .... *** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 27.08.2008 по 23.09.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ***, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 27.01.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 159 660,18 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность, образовавшуюся в период с 23.09.2022 по 27.01.2025 включительно, в размере 159 660,18 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5790 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в установленном порядке. Согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в материалах дела имеется заявление о применении срока исковой давности. Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ЗАО Банк Русский Стандарт в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

На основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

*** между ФИО1 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор ..., открыт счет ..., предоставлен кредит в размере 16107,28 руб.

*** между ФИО1 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен договор о карте ..., открыт счет ..., задолженность по карте составляет 161902,94 руб.

Согласно п.4.1 условий договора о карте, в случае наличия задолженности по кредитному договору перечислить по счета карты на счет клиента в размере задолженности по кредиту, существующей на дату акцепта с банком.

Поскольку ФИО1 был подписан договор о карте, он понимал и согласился, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений сообщенных ФИО1 банку (п.4.3).

Банк свои обязательства выполнил, ответчик воспользовался суммой кредита.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита, не осуществлял, что повлекло образование задолженности. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

*** ЗАО Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ЗАО Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

*** ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) ..., истцу перешло право требовать от ответчика суммы задолженности по основному долгу 159660 руб. 18 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований) ....

Также ответчику ФИО1 истцом направлялось уведомление об уступке права требования по спорному кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк направил ФИО1 требование о полном погашении долга: общий размер задолженности составляет: 159660 руб. 18 коп. Претензия банка осталась без ответа.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность по договору ... от *** составляет 159660 руб. 18 коп.

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» был выдан судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... за период с 22.05.2009 по 23.09.2022 в размере 1159660 руб.184 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2197 руб. 00 коп.

*** определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Расчет задолженности, представленный истцом, стороной ответчика не оспаривался и принимается судом как обоснованный, математически верный.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком ФИО1, как заемщиком по кредитному договору ..., взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере 159660 руб. 18 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... в период с *** по *** включительно, в размере 159 660,18 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5790 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – <данные изъяты>

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>