РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 г. г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Салькова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-002220-08 (№ 2-1665/2024) по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Росбанк» обратился в суд к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 12.11.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года переименован на ПАО Росбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб., под 19, 90% годовых, на 72 месяца, со сроком возврата до 12.11.2018. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.
Банк принял на себя обязательства предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент принял обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.
Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением мирового судьи вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен на основании заявления ответчика.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 140953,83 руб., из которых: 126516,25 руб. – основной долг, 14437,58 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4019,08 руб.
Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено в ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.11.2012 между ПАО «Росбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 200000 руб., под 19,90 % годовых, на 72 месяца, со сроком возврата до 12.11.2018, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей.
Размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,5 % в день.
Также 12.11.2012 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк вправе в одностороннем порядке изменять и дополнять Правила, применяемый Тарифный план по СПК (параметры счета предоставления кредитов), которые являются составной частью Договора. О внесении изменений Банк уведомляет Клиента путем размещения информации на информационных стендах в Банке или на Сайте Банка. В случае не принятия изменений, Клиент вправе расторгнуть Договор.
В случае изменений Правил или применяемого Тарифного плана по СПК повлечет изменение полной стоимости Кредитов. Банк за 30 календарных дней до вступления в силу таких изменений уведомляет о них Клиента заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается информация о полной стоимости Кредитов. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.
Истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, которая взыскивалась истцом в порядке приказного производства.
22.12.2023 мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области выдан судебный приказ № 2-3540/32/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № № от 12.11.2012 за период с 13.06.2023 по 13.12.2023 в размере 140953,83 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области 12.03.2024, по заявлению ФИО1
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах ха пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 05.04.2024 образовалась задолженность в размере 140953,83 руб., из которых 126516,25руб. – основной долг, 14437,58 руб. – проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика 14.08.2023 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 14.09.2023.
На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 140953,83 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4019,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № 153645 от 13.12.2023, № 170887 от 08.04.2024.
Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу ПАО «Росбанк» №
- задолженность по кредитному договору от 12.11.2012г. № № в размере 140953 (сто сорок тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 25 коп.;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4019 (четыре тысячи девятнадцать) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2024.
Председательствующий