дело №2-60/2025

24RS0016-01-2024-002356-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2017 ФИО1 и ответчик заключили договор кредитной карты № на сумму 5000 рублей. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. ФИО1 умер 06.10.2021. Размер задолженности по кредитной карте составляет 4 057 рублей 94 копейки, из которых 3919 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 124 рубля 46 копеек - сумма просроченных процентов, 14 рублей 22 копейки - штрафные проценты. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследником ФИО1 является ФИО2 На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке наследования задолженность по договору кредитной карты № от 18.05.2017 в размере 4 057 рублей 94 копейки, из которых: 3 919 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 124 рубля 46 копеек - сумма просроченных процентов, 14 рублей 22 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.05.2017 ФИО1 и истец заключили договор кредитной карты № на сумму 5 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Согласно, выписки по счету кредитный карты, представленной истцом в материалы дела, заемщик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по погашению ссудной задолженности, по внесению суммы минимального платежа в установленные договором сроки.

С общими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 2.4. Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно Условий кредитная карта может быть использована для совершения следующих операций: оплата товаров в предприятиях, принимающих в оплату Кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков; оплата услуг в банкоматах Банка и других банков; иных операций.

Банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Клиент и держатели кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению.

Задолженность по договору кредитной карты № от 18.05.2017 составляет 4 057 рублей 94 копейки, из которых: 3 919 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 124 рубля 46 копеек - сумма просроченных процентов, 14 рублей 22 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы.

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и заемщиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними договора по кредитной карте.

Заемщик получил кредитную карту, активировал её, получив денежные средства. При этом заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, нарушив условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Из представленной Железногорским ЗАТО ЗАГС по Красноярскому краю по запросу суда, актовой записи о смерти № от 08.10.2021 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06.10.2021.

Установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.10.2021 года, наследником, принявшим наследство по закону, являются брат умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 520 900 рублей 57 копеек.

Как видно, стоимость имущества на момент открытия наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с наследодателем.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2024 в размере 4 057 рублей 94 копейки, из которых: 3 919 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 124 рубля 46 копеек - сумма просроченных процентов, 14 рублей 22 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы заемщику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору она не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие заемщику надлежащим образом исполнять обязательство: заемщик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты № от 18.05.2017 года в размере 4057 рублей 94 копейки, из которых 3919 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 124 рубля 46 копеек - сумма просроченных процентов, 14 рублей 22 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 12.07.2024.

Ответчиком ФИО2 в подтверждение оплаты образовавшейся спорной задолженности представлено платежное поручение № от 21.11.2024 на сумму 4 458 рублей.

Учитывая, что спорная задолженность и судебные расходы оплачены в полном объеме, в данной части решение суда следует считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан отделом по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ГУ МВД России по Красноярскому краю 25.04.2019 года задолженность по договору кредитной карты № от 18.05.2017 года в размере 4057 рублей 94 копейки, из них: 3 919 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 124 рубля 46 копеек - сумма просроченных процентов, 14 рублей 22 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт №, выдан отделом по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ГУ МВД России по Красноярскому краю 25.04.2019 года в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 18.05.2017 года в размере 4057 рублей 94 копейки, из которых 3919 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 124 рубля 46 копеек - сумма просроченных процентов, 14 рублей 22 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей - считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 04 марта 2025 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк