Дело № <№ обезличен>
УИД <№ обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований указано, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.
В связи с конфликтными отношениями, после расторжения брака, стороны проживают отдельно, при этом у ФИО2 осталось следующее имущество:
- прицеп, <№ обезличен> года выпуска, идентификационный номер <№ обезличен>
- прицеп, <№ обезличен> года выпуска, идентификационный номер <№ обезличен>
- мотовездеход <№ обезличен> года выпуска, заводской номер <№ обезличен>;
- маломерное судно, <№ обезличен> года выпуска, заводской номер <№ обезличен>;
- самоходная машина, <№ обезличен> года выпуска;
- газонокосилка (мини трактор) <№ обезличен>
Возвратить принадлежащее истцу имущество ответчик отказывается, в связи с чем, ФИО1 <дата> был вынужден обратиться в <данные изъяты> <адрес> с заявлением об установлении места нахождения имущества. В возбуждении уголовного дела было отказано. Из объяснений ответчика установлено, что имущество находится в ее пользовании, поскольку приобретено сторонами в период брака.
Согласно отчету № <№ обезличен> стоимость спорного имущества <данные изъяты>
На основании изложенного, ФИО1 просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2 имущество:
- прицеп, <№ обезличен> выпуска, идентификационный номер <№ обезличен>
- прицеп, <№ обезличен> <№ обезличен> выпуска, идентификационный номер <№ обезличен>
- мотовездеход <№ обезличен> года выпуска, заводской номер <№ обезличен>;
- маломерное судно, <№ обезличен> выпуска, заводской номер <№ обезличен>;
- самоходная машина, <№ обезличен> года выпуска;
- газонокосилка (мини трактор<№ обезличен>), обязав передать в течение дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, вопрос о разделе данного совместно нажитого имущества в судебном или ином порядке не разрешался.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Положениями ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Судом установлено, в период с <дата> по <дата> ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.
В период брака сторонами было приобретено следующие движимое имущество:
- прицеп, <№ обезличен> года выпуска, идентификационный номер <№ обезличен>
- прицеп, <№ обезличен> года выпуска, идентификационный номер <№ обезличен>
- мотовездеход <№ обезличен> года выпуска, заводской номер <№ обезличен>;
- маломерное судно, <№ обезличен> года выпуска, заводской номер <№ обезличен>;
- самоходная машина, <№ обезличен> года выпуска;
- газонокосилка (мини трактор) <№ обезличен>
После расторжения брака спорное имущество осталось в пользовании ответчика.
Раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился.
Согласно ст. 34 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Поскольку, спорное имущество было приобретено в период брака, на него, в силу ст. 34 ГК РФ, распространяется режим совместной собственности, то есть спорное имущество находится в пользовании ответчика ФИО5 на законных основаниях.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имееися.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья ФИО8
<адрес>
<адрес>
<дата>
№
<№ обезличен>
На №
от
Направляю Вам копию решения судьи <адрес> суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия решения. Судья