УИД 72RS0014-01-2024-003104-13

Дело № 2-3524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 (ранее - ФИО1) Аксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2012 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) (в настоящее время ФИО2) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 76 741,44 руб., под 36 % годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 (ранее – ФИО1) А.А. приняла на себя обязательства выплатить Банку сумму кредита и уплатить проценты за его пользованием. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 12.02.2013 по 20.04.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 3870 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 11.11.2012 по 20.02.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 3883 дня. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 20.02.2024 задолженность ответчика по кредитному договору 148848614 от 10.10.2012 составляет 71 843,93 руб., из которых: 22 486,72 руб. – просроченная ссудная задолженность; 49 357,18 руб. – штрафные санкции по уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность за период с 12.02.2013 по 20.02.2024 в размере 71 843,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно информации Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области № 43/6/71 следует, что ФИО1 изменила фамилию в связи с заключением брака на ФИО2.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2012 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) (в настоящее время ФИО2) в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №148848614, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 76 741,44 руб. сроком на 18 месяцев (547 дней) с правом досрочного возврата. Процентная ставка по кредиту составила 36 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел «Б» Договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, путем перевода суммы кредита на счет Ответчика №, открытый в соответствии с разделом «В» Договора, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт получения кредита в указанном размере ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору <***>, в связи с чем, за период с 12.02.2013 по 20.02.2024 образовалась задолженность в размере 71 843,93 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» 18.09.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-5944/2023/8/16м о взыскании с ФИО1 (в настоящее время ФИО2) задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2012 в размере 85 495,05 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 382,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.12.2023 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (в настоящее время - ФИО2) А.А., истцу разъяснено право на обращение требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 10.10.2012, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 71 843,93 руб., равной сумме просроченной ссудной задолженности в размере 22 486,75 руб., процентам в размере 49 357,18 руб.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 <...>/2018, от 13.072021 <...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Как установлено судом из положений кредитного договора №148848614 от 10.10.2012, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 76 741,44 руб. сроком на 18 месяцев (547 дней) с правом досрочного возврата.

Как следует из графика платежей, первый платеж должен быть 12.11.2012 в размере 3 088,82 руб., последний платеж должен быть 10.04.2014 в размере 5 445,12 руб.

Поскольку условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячным платежом, последний платеж 10.04.2014, то срок исковой давности истекает 10.04.2017.

11.09.2023 истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

18.09.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-5944/2023/8/16м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2012 в размере 85 495,05 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 382,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.12.2023 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим иском истец обратился 07.03.2024, следовательно, срок давности истцом по заявленным требованиям пропущен на момент обращения за выдачей судебного приказа.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкмбанк» надлежит отказать.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» в иске надлежит отказать, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ему не могут быть присуждены и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова