Дело № 2-1220/2025 18 марта 2025 года

29RS0014-01-2024-011755-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <№> от <Дата> ответчику был выдан кредит в сумме <***> на срок 60 месяцев под 27,25% годовых. В связи с нарушением заемщиками обязательств по возврату долга решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> с ответчика была взыскана задолженность в общей сумме 204042 рубля 93 копейки. Однако в период с <Дата> по <Дата> продолжалось начисление процентов на остаток основного долга.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <***>.

В письменных возражениях в рамках рассмотрения искового заявления в упрощенном порядке ответчик с иском не согласилась. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов. Полагала, что при обращении в суд с новым иском ПАО «Сбербанк» злоупотребляет своим правом, поскольку долг погашен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться рублей надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 175702 рубля 53 копейки на срок 60 месяцев под 27.25% годовых.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

По правилам части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

<Дата> истцом было направлено в суд исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№>, вступившим в законную силу <Дата> исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <***>

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Учитывая изложенное, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>, ранее не заявленный к взысканию. Размер таких процентов согласно расчету истца составляет 289 299 рублей 84 копейки. Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиками не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 указанной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора была предусмотрена обязанность по возврату долга повременными платежами.

<Дата> ПАО «Сбербанк» направило в адрес мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 процентов по кредитному договору <№> от <Дата>. Судебный приказ от <Дата>, вынесенный по указанному заявлению, отменен определением мирового судьи от <Дата> по заявлению должника. Таким образом, судебная защита нарушенного права длилась 28 дней.

В суд с указанным выше иском ПАО «Сбербанк» обратилось <Дата>, в связи с чем в трехлетний срок с учетом периода с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены попадают проценты, начисленные с <Дата> (3 года 27 дней).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с <Дата> по <Дата> включительно.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 взыскиваются проценты по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (<***>

Во взыскании процентов за период с <Дата> по <Дата> суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Состав судебных расходов определен пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ. К ним относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Требования истца удовлетворены на 21,8%, в связи с чем в возмещение его расходов на уплату государственной пошлины в размере 9679 рублей с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2110 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <***>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская