Дело № 2-5771/2023
УИД 23RS0047-01-2023-000777-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 16 октября 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Полниковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2013 в размере 510 354,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 304 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2013 в размере 510 354,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 304 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что 25.11.2013 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> с лимитом выдачи 440 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, 26.03.2014 ФИО2 Наследником после смерти ФИО2 является мать ФИО2, заведено наследственное дело №Яр-42/2014 у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3 Задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 07.04.2023 составляет 510 354,48 руб. в том числе: основной долг – 425 594,93 руб., просроченные проценты – 84 759,55 руб. Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, банк вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> с лимитом выдачи 440 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.
Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Наследниками после смерти ФИО2 является мать ФИО1, заведено наследственное дело №Яр-42/2014 у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
Согласно свидетельству о праве на наследство, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>.
Суд признает, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности, рассчитанный истцом в размере 510 354,48 руб.
В соответствии с Расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность заемщика по состоянию на 07.04.2023 составляет 510 354,48 руб. в том числе: основной долг – 425 594,93 руб., просроченные проценты – 84 759,55 руб.
В материалы дела истцом представлен Акт об утрате кредитного досье (л.д. 6).
Принимая во внимание, что суду не представлен кредитный договор, то ссылка истца на существенные условия договора (процентная ставка, срок действия договора, условия погашения и пр.) не законна.
Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж ответчик произведен 25.03.2014.
Тем самым, кредитору с 26.04.2014 стало известно о нарушенном праве, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 26.04.2014 по 26.04.2017.
Истец обратился с иском в суд 15.05.2023, спустя 6 лет.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2013 в размере 510 354 руб 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 304 руб. – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023.
Судья: