Решение по делу № 2А-2080/2022 от 20.12.2022 | Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)

Дело №а-2080/2022

УИД-05RS0№-04

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 о взыскании недоимки за 2017 г. по имущественному налогу в размере 142,00 руб., пеню в размере 2 рубля и недоимки по земельному налогу размере 276063, 00 руб., пеню в размере 3 892,5 рублей, а всего на общую сумму 280 099,5 рублей.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что в 2017 г. ФИО1 являлся собственником объектов недвижимости (земельных участков, комнаты) расположенных в городе Хасавюрте РД. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в них срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, при перерасчете земельного налога земельных участков за кадастровыми номерами 05:41:000174: 43,- 05:41:000174: 4ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом применены повышающие коэффициенты. В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете земельного налога за 2015 - 2017 годы в отношении земельных участков за кадастровым номером 05:41:000174:47 и 05:41:000174:49 налоговым органом применены повышающие коэффициенты, установленные пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации. Затем было направлено требование № о необходимости уплаты недоимки по налогу в размере 276 205 рублей и пени в размере 3894,50 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие неисполнения ФИО1 названных требований об уплате налога, ИФНС России N 17 по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности.

Представитель административного истца ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, полностью поддержав исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. -Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок исчисления которой определен в пунктах 3, 4 названной статьи.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ФИО1 являлся в 2017 г. собственником земельных участков, расположенных по <адрес> РД за кадастровыми номерами:

- 05:41:000173:16- недоимка по налогу за 2017 г. составляет 22 864 руб.;

- 05:41:000174: 43 - недоимка по налогу за 2017 г. составляет 22 303 рублей;

- 05:41:000174:42 - недоимка по налогу за 2017 г. составляет 50 716 рублей;

- 05:41:000174:47 - недоимка по налогу за 2017 г. составляет с применением повышающего коэффициента 4 – 79 609 рублей;

- 05:41:000174:80 - недоимка по налогу за 2017 г. составляет 9 616рублей;

- 05:41:000174:76 - недоимка по налогу за 2017 г. составляет 3 049 рублей.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

ФИО1 являлся в 2017 г. собственником комнаты, расположенной по <адрес> РД за кадастровым номером 05:41:000173:37, за которое недоимка по налогу за 2017 г. составляет 142 рублей.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в них срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, при перерасчете земельного налога земельных участков за кадастровыми номерами 05:41:000174: 43, 05:41:000174: 4ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом применены повышающие коэффициенты. В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете земельного налога за 2015 - 2017 годы в отношении земельных участков за кадастровым номером 05:41:000174:47 и 05:41:000174:79 налоговым органом применены повышающие коэффициенты -4, установленные пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации.

Затем было направлено требование № о необходимости уплаты недоимки по налогу в размере 276 205 рублей и пени в размере 3894,50 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие неисполнения ФИО1 названных требований об уплате налога, ИФНС России N 17 по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности.

По заявлению налогового органа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем налоговый орган обратился в суд в порядке административного искового производства.

Административный иск ранее был подан в Хасавюртовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, однако административный иск был оставлен судом без рассмотрения из-за неявки сторон. Повторно в суд указанный иск подан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> во внимание, что Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрено оставление исковых требований без рассмотрения из-за неявки сторон, суд восстанавливает Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> срок для обращения в суд.

Проверяя расчет задолженности, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, судприходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании недоимки за 2015 год по земельным участкам за кадастровыми номерами: 05:41:000174:47 в и - 05:41:000174:79 налоговым органом были предъявлены отдельно и являлась предметом рассмотрения иного дела, поэтому считает необходимым исключить из расчета недоимку по земельным участкам за кадастровыми номерами: 05:41:000174:47 в размере 36743 рублей и 05:41:000174:79 в размере7205 рублей.

Таким образом, общая сумма недоимки по налогам за ФИО1 составляет 232115 рублей.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, составляет 5 561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Восстановить срок для подачи административного иска.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета недоимку за 2017 г. имущественному налогу в размере 142,00 руб., пеню в размере 2 рубля и недоимки по земельному налогу размере 232115 рублей, пеню в размере 3 892,5 рублей, а всего на общую сумму 236 151 рублей (двести тридцать шесть тысяч сто пятьдесят один) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 5 561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова