ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Змеевой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5184/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004357-89) по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сакура» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Обратившись в суд с иском, истец указал, что ** между ФИО2 и ООО «ПКФ «Сакура» был заключен договор займа № № на сумму 200000,00 руб., сроком до **, под 16,5% годовых. В соответствии с п. 2.6 договора займа за нарушение сроков возврата займа предусмотрено начисление неустойки в размере 2% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

В срок указанный в договоре, ответчик денежные средства не возвратил.

Общая сумма долга ООО «ПКФ «Сакура» составляет 252500,00 рублей. В связи с невозвратом ответчиком денежных средств, истцу причинены моральные страдания, оцениваемые истцом в размере 700000,00 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ООО «ПКФ Сакура» в свою пользу задолженность по договору займа № № от ** в размере 200000,00 руб., проценты за период с 26.04.2021 по 26.10.2021 в размере 16500,00 руб., неустойку (пени) за период с 27.10.2021 по 27.07.2022 в размере 36000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 700000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750,00 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании устного заявления, участвуя в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что требования о компенсации морального вреда заявлены в силу положений ст. 151 ГК РФ, в связи с невозвращением ответчиком займа, необходимости лечения истца и представителя истца, обращением истца в августе 2022 года в медицинскую организацию.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из договора займа № № от **, ФИО2 передал ООО «ПКФ САКУРА» 200000,00 руб. на срок 6 месяцев (до **) с выплатой процентов за пользование займом в размере 16.5 % годовых.

Согласно пункту 2.3 за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 16,5 % годовых. Заимодавец в праве получить начисленные проценты за каждые три полных месяца пользования денежными средствами, что составляет 8250,00 рублей.

В соответствии с п. 2.6 договора займа № от ** при нарушении сроков возврата займа и процентов заимодавец вправе взыскивать с заемщика пеню в размере 2% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки выплаты.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от **.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из норм 807, 810 ГК РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ООО «ПКФ САКУРА» денежных обязательств по договору займа № от **, ответчиком не представлено доказательств возврата займа в установленный договором срок.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре займа, не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа с процентами, а также оплаты согласованной неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно расчетам суда, задолженность ответчика по процентам за период с 26.04.2021 по 26.10.2021 составляет 16545,21 руб., из расчета (200000,00 руб. * 183/365 * 16.5%), неустойка (пени) за период с ** по ** составляет 36000,00 руб., из расчета (200000,00 руб. * 9 мес. * 2%).Так как расчет истца не превышает указанные значения, а также руководствуясь положениями п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в заявленных размерах.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Суд исходил из того, что из представленного искового заявления следует, что в возникших правоотношениях истец не является потребителем услуг ответчика, т.к. никаких услуг в рамках договоров займа физическому лицу ФИО2 ответчиком ООО «ПКФ «Сакура» не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, так как лицо, указанное в иске в качестве потребителя, является заимодавцем по договору займа, а ответчик заемщиком.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, которые регулируются нормами ГК РФ, а не положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может возлагаться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. При этом возмещение имущественного вреда не влияет на права потерпевшего о компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено никаких доказательств тому, что действия ответчика отразились на состоянии его здоровья, то есть нарушили нематериальны блага, которые подлежат защите на основании ст. 151 ГК РФ.

Истцом в обоснование требований о компенсации морального вреда указано на невозможность возврата заемных денежных средств.

Таким образом, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Также следует отметить, что сам по себе факт невозврата денежных средств не является безусловным основанием для компенсации морального вреда. Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с причинением имущественного вреда. Предоставленные истцом выписные эпикризы за август 2022 не свидетельствуют о наличии причинно следственной связи между приобретёнными заболеваниями истца и невыплатой ему задолженности.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 700000,00 рублей не подлежит удовлетворению, так как основано на нарушении его имущественных прав.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5750,00 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сакура» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Сакура» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (паспорт №) задолженность по договору займа № от ** в размере 200 000,00 руб., проценты за период с 26.04.2021 по 26.10.2021 в размере 16500,00 руб., неустойку (пени) за период с 27.10.2021 по 27.07.2022 в размере 36000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сакура» о взыскании компенсации морального вреда в размере 700000,00 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2022.