Производство № 2-1860/2023

УИД 28RS0004-01-2023-000870-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 16 » марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Попове В.Е.,

с участием представителя истца ДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ГБ, ВС о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 7 ноября 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и АВ был заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 79 000 рублей сроком до 07.11.2049 года под 26 % годовых.

1 сентября 2020 года АВ умер.

По состоянию на 19.01.2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2019 года составила 85 855 рублей 42 копейки, из них: 65 902 рубля 94 копейки – основной долг, 19 952 рубля 48 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

По информации банка потенциальными наследниками умершего заемщика являются его мать ГБ и отец ВС.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ГБ, ВС задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2019 года в размере 85 855 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776 рублей.

В судебном заседании представитель истца ДА настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, дополнительно пояснил, что наследниками умершего заемщика являются мать ГБ и отец ВС, которые приняли имущество АВ и должны нести ответственность по долгам наследодателя.

В судебное заседание не явились ответчики ГБ, ВС

Судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчиков ГБ, ВС, возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчики не совершают.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков ГБ, ВС о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчиков ГБ, ВС о судебном заседании. Однако ответчики адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Ответчики ГБ, ВС извещались о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков ГБ, ВС о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчики не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 7 ноября 2019 года АВ обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, согласно которой просил выдать расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты.

Акцептировав оферту клиента, банк установил АВ кредитный лимит (лимит овердрафта) с датой возврата кредита до 07.11.2049 года, под 26 % годовых, с лимитом кредитования 79 000 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий предоставления кредита, схема расчета платежа в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в Банк ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 3.9 правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные договором, за период с даты, следующей за датой возникновения овердрафта, по дату ее фактического погашения включительно за исключением суммы просроченной задолженности. При этом, год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Исходя из п. 5.1. Правил текущие обязательства клиента считаются исполненными в полном объёме и в сроки при условии: размещения на карточном счете или ином счете, указанном в индивидуальных условиях, денежных средств в размере не меньшем, чем сумма задолженности или погашения текущей задолженности иными способами, предусмотренными законодательством РФ в сроки, указанные в индивидуальных условиях.

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях сумму в размере не менее суммы минимального платежа на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа (п. 5.4.).

Подписав расписку в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ответчик подтвердила, что банк выдал ему кредитную карту Банка ВТБ (ПАО) № ***, сроком действия до 5/2024.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ №***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 8 сентября 2020 года, АВ умер 1 сентября 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик АВ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области от 22 февраля 2023 года в архиве Управления имеется запись акта о рождении № *** от 10 марта 1980 года АВ, *** года рождения, родителями которого значатся ВС и ГБ, запись акта о рождении № *** от 24 июня 2003 года ВА, *** года рождения, родителями которой значатся АВ и НА. Согласно записи акта о смерти № *** от 8 сентября 2020 года АВ, *** года рождения, умер 1 сентября 2020 года.

Из ответа начальника РЭО УГИБДД УМВД России по Амурской области от 22.02.2023 года следует, согласно информации, содержащейся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекция МВД России, по состоянию на дату смерти - 01.09.2020 года за АВ, *** года рождения автомототранспортные средства зарегистрированными не значатся.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 21 февраля 2023 года с АВ не заключался договор на безвозмездную передачу в собственность жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-49526638 от 27.02.2023 года, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости за АВ по состоянию на 01.09.2020 года зарегистрировано право общей долевой собственности в отношении квартиры № ***, расположенной по адресу ***

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2020-46836675 от 09.12.2020 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу ***, составляет 3 250 099 рублей 98 копеек, соответственно, кадастровая стоимость ? доли в праве - 812 524 рубля 75 копеек.

Из материалов наследственного дела № 172/2020, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ТА к имуществу умершего АВ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ГБ и отец ВС, которые приняли наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли в праве собственности на квартиру № ***, находящуюся по адресу *** (согласно выписке из ЕГРН от КУВИ-001/2020-46836675 от 09.12.2020 года кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 01.09.2020 года составляет 3 250 099 рублей 98 копеек, следовательно, кадастровая стоимость наследуемой доли 406 262 рубля 38 копеек),

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Таким образом, ГБ, ВС, принявшие наследство после смерти АВ несут солидарную ответственность по долгам АВ, в данном случае по кредитному договору <***> от 07.11.2019 года, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 19.01.2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2019 года составила 85 855 рублей 42 копейки, из них: 65 902 рубля 94 копейки – основной долг, 19 952 рубля 48 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 85 855 рублей 42 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ГБ, ВС

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исполнения АВ обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору ГБ, ВС в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2019 года в размере 85 855 рублей 42 копейки, из них: 65 902 рубля 94 копейки - основной долг, 19 952 рубля 48 копеек - плановые проценты за пользование кредитом

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 32616 от 25.01.2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 776 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ГБ, ВС в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ГБ, ВС в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2019 года в размере 85 855 рублей 42 копейки, из них: 65 902 рубля 94 копейки - основной долг, 19 952 рубля 48 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2023 года.