Дело ***

22RS0***-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года

Индустриальный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 задолженность по счету банковской карты *** в размере 82 080,58 руб., в том числе просроченные проценты - 11 615, 23 руб., просроченный основной долг - 70 465,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662,42 руб., всего 84 743 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ДАННЫЕ ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ДАННЫЕ ФИО2 выдана кредитная карта, также заемщику открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 82 080,58 руб.

Заемщик ДАННЫЕ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ДАННЫЕ ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в предыдущем судебном заседании пояснил, что о кредитном договоре узнали через полгода после смерти отца, в наследство вступила только ДАННЫЕ ФИО2, он сам в наследство не вступал, в наследственное имущество входит только автомобиль, другого имущества не имеется, на момент смерти задолженность по карте составляла 22 500 рублей.

Ответчик ДАННЫЕ ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, согласно которым просила исключить ДАННЫЕ ФИО2 из числа ответчиков; просила учесть, что до того, как стало известно о наличии настоящего кредитного договора, были погашены другие два кредита ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», сумма погашения по последнему составила 6 459.87 рублей; на момент заключения кредитного договора истец взял на себя риски ничем не обеспеченного договора, так как ДАННЫЕ ФИО2 не был трудоустроен, имелись другие кредиты, пенсия ДАННЫЕ ФИО2 составляла 13 000 рублей; наследственным имуществом является автомобиль Ваз-2109, по оценочной стоимости 43 000 рублей, наследственная доля - 1/2 составляет 21 500 рублей, из которой необходимо вычесть расходы на оплату кредитов в размере 6 459.87 рублей и 459 рублей; начисление процентов после ДД.ММ.ГГГГ (после смерти заемщика) является необоснованным.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ДАННЫЕ ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк выпустил на имя клиента кредитную карту с установленным кредитным лимитом 20 000 руб. и открыл банковский счет ***. Согласно пункту 1.4. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента.

Заемщик обязался выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, содержащей информацию о полной стоимости кредита.

Существенные условия договора, заключенного между банком и ДАННЫЕ ФИО2 указаны в общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Поскольку ДАННЫЕ ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Таким образом, установлено, что договор кредитования заключен, денежные средства ДАННЫЕ ФИО2 получены.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ТО ***, выданному отделом ЗАГС по управления юстиции , ДАННЫЕ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ДАННЫЕ ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 080,58 руб., в том числе просроченные проценты - 11 615,23руб., просроченный основной долг - 70 465,35 руб.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие части наследства означает принятие всего наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, после смерти ДАННЫЕ ФИО2 нотариусом ДАННЫЕ ФИО2 заведено наследственное дело.

Наследником умершего является ДАННЫЕ ФИО2, которой выданы свидетельства о праве собственности пережившему супругу на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-2109, 1988 года выпуска; о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-2109, 1988 года выпуска и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк». ДАННЫЕ ФИО2 (сын) и ДАННЫЕ ФИО2 (дочь) отказались от наследства ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ДАННЫЕ ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела установлено, что стоимость наследственного имущества составляет менее размера заявленного ко взысканию долга. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости легковой машины ВАЗ 2109, регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 000, исходя из которого стоимость наследственного имущества - 1/2 доли от права общей собственности на автомобиль - 21 500 рублей.

Материалами дела подтверждается, что в АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 внесена сумма в размере 6459,87 рублей, которая подлежит учету как выплаченная за счет наследственного имущества членом семьи наследодателя. В счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДАННЫЕ ФИО2 с ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ФИО2 внесена сумма в размере 430,10 рублей, которая также подлежит зачету как выплаченная за счет наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ДАННЫЕ ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ДАННЫЕ ФИО2, а стоимость наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгу наследодателя, составляет 14 610,03 рублей (21 500 рублей - 6459,87 рублей - 430, 10 рублей), суд приходит к выводу о том, что с указанного ответчика ДАННЫЕ ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 14 610,03 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 473 рублей 91 копейка (14 610,03 х 100 % : 82 080,58) х 2 662,42).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 14 610, 9 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 584,44 рубля, всего взыскать 15 195, 34 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд .

Судья И.Ю. Комиссарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Верно, судья: И.Ю. Комиссарова

Верно, секретарь с/з

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела ***

Индустриального районного суда края.