УИД 77RS0008-02-2024-004906-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13916/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2020 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2020 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> (20/1100/KIB01/186748). По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в безналичной/наличной форме в размере сумма Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. По состоянию на настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет сумма Истцу стало известно, что фио умер 10.07.2021 года. Согласно представленной заемщиком анкете (сведениям) истец предполагает, что наследником является фио.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 27.06.2024 заменен ненадлежащий ответчик фио надлежащим Департаментом городского имущества адрес.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 31.07.2024 дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поскольку истец злоупотребляет своим правом, так как с момента смерти заемщика до обращения в суд с иском прошло более 3-х лет, то есть практически 3 года истец бездействовал, тем самым умышленно способствуя увеличению суммы задолженности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 04.09.2020 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> (20/1100/KIB01/186748), по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования на сумму сумма под 27,568% годовых сроком возврата кредита – до востребования.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства по погашению суммы кредита и процентов ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.05.2024 образовалась задолженность в размере сумма

фио умер 10.07.2021 г., что подтверждается справкой об одиноком умершем № 1349529.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № 35759653-44/2023 имущество фио, умершего 10 июля 2021 года – квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0001004:1984, является выморочным и переходит в собственность по наследству субъекту Российской Федерации городу федерального значения адрес, о чем ДГИ адрес получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку никто из наследников не принял наследства после смерти фио, квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0001004:1984, в силу ст. 1151 ГК РФ перешла в собственность адрес как выморочное имущество.

Таким образом, ответчик ДГИ адрес, к которому перешло право собственности на квартиру, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося имущества.

Принимая во внимание, что ДГИ адрес как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере сумма

Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом, так как с момента смерти заемщика до обращения в суд с иском прошло более 3-х лет, то есть практически 3 года истец бездействовал, тем самым умышленно способствуя увеличению суммы задолженности, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита – до востребования, кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону выдано 24.05.2024, в связи с чем истец не мог узнать о круге лиц, принявших наследство, для предъявления законных требований.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пп. 19, п. 1 ст. 333.36 НК РФ ДГИ адрес как государственный орган является лицом, освобожденным от уплаты госпошлины, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, не подлежит взысканию с ответчика как судебные расходы с проигравшей стороны в связи с предоставленной законом льготой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 04.09.2020 в размере сумма.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А фио

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10.01.2025 года.