Решение по делу № 2-5678/2022 от 02.11.2022 - о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов расторжении договора займа.

Дело №

УИД №RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от 20.09.2021г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.09.2021г. по 20.07.2022г. в размере 90 000, пени за период с 21.09.2021г. по 14.10.2021г. в размере 60 000рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA AIRWAVE, год выпуска 2005г., № двигателя L15А – 500992, шасси и идентификационный номер (VIN) отсутствуют, № кузова GJ2- 1001170, гос.номер: М864ММ19, С№ № выдано 04.05.2018г. МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (РЭП «Сибсталь»), ПТС: <адрес>, выдано 31.08.2008г., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового автомобиля в размере 200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что по договору займа, заключенному сторонами 20.09.2021г., ответчик получил от истца в займ 50 000 рублей под 18% годовых в месяц от суммы займа под залог вышеназванного автомобиля, обязался возвратить сумму займа в срок до 20.10.2021г., однако, принятые обязательства не выполнила, ни сумму займа, ни проценты по договору займа истцу не выплатила, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6, действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 28.07.2020г. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление, полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным, согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.8099 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, 20.09.2021г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получила в займ от истца 50 000 рублей под 18 % годовых ежемесячно, на срок до 20.10.2021г., с выплатой процентов начиная со дня получения денежных средств по день фактического возврата суммы займа, с залогом транспортного средства - автомобиль марки HONDA AIRWAVE, год выпуска 2005г., № двигателя L15А – 500992, № кузова GJ2- 1001170, гос.номер: М864ММ19, С№ № выдано 04.05.2018г. МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (РЭП «Сибсталь»), ПТС: <адрес>, выдано 31.08.2008г. Хасанская таможня <адрес> «а» (л.д. 10).

Как следует из условий договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа до 20.10.2021г. и выплачивать проценты 18 % годовых в месяц от суммы основного долга со дня получения денежных средств и по день фактического возврата суммы займа, но не менее чем до срока, указанного в п. 3 договора, а именно по 9 000 рублей в месяц.

Согласно п. 7 договора, в случае своевременной оплаты процентов за пользование займом, заемщиком, в соответствии с п.6 и 11 договора, заимодавец делает скидку заемщику на проценты за пользование займом в размере 50% на текущий платеж, то есть размер процентов за пользование займом в текущем месяце становится равным 9%, что составит сумму процентов в размере 4500 рублей.

При просрочке заемщиком оплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется выплачивать заимодавцу неустойку в размере 3% в день от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки (п.9 договора).

При просрочке заемщиком возврата суммы долга, заемщик обязуется выплачивать заимодавцу неустойку в размере 5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки (п.10 договора).

Согласно п.14 вышеназванного договора, заемщик передает заимодавцу залоговый автомобиль с 20.09.2021г., то есть с момента подписания договора. Стороны по соглашению установили залоговую стоимость автомобиля по состоянию на 20.09.2021г. в размере 200 000 рублей.

Во исполнение договор займа, истец ФИО3 передал ответчику наличные денежные средства, что подтверждается распиской ФИО2 от 20.09.2021г. (л.д. 17).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 07.10.2022г. №Р/19258, по состоянию на06.10.2022г. автомобиль марки HONDA AIRWAVE, год выпуска 2005г., № двигателя L15А – 500992, шасси и идентификационный номер (VIN) отсутствуют, № кузова GJ2- 1001170, гос.номер: М864ММ19, С№ № зарегистрирован за ФИО2

ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорила получение от ФИО3 суммы займа в размере 50 000 рублей по договору займа от 20.09.2021г. со сроком возврата до 20.10.2021г.

Суд, учитывая условия договора займа от 20.09.2021г., согласованные сторонами, принимая во внимание положения ст. ст. 421, 432, 810, 811, 309-310 ГК РФ, в соответствии с которыми стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон и обязательны для них, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, признает условия договора займа не противоречащими закону и подлежащими применению в порядке, предусмотренном договором.

Положениями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает нормы действующего законодательства, на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Вместе с тем, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Таким образом, учитывая подтвержденное материалами дела возникновение между истцом и ответчиком заемного обязательства и его условий, принимая во внимание, что заемщиком не представлены доказательства возврата заимодавцу полученных в заем денежных средств в срок, установленный договором займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, учитывая содержание иска о невозврате ответчиком денежных средств, полученных в займ, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга, применяя положения статей 309, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 суммы займа в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с 21.09.2021г. по 20.07.2022г. в размере 90 000 рублей (50 000 руб. *18%*10 месяцев); пени за период с 21.09.2021г. по 14.10.2021г. в размере 60 000 рублей (50 000руб. *5 % * 24 дня).

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 была согласна с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение договора займа со стороны ответчика, поскольку при ненадлежащем исполнении ФИО2 договора истец лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей по договору займа от 20.09.2021г. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 указанной статьи, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку, свои обязательства по договору займа по погашению задолженности ответчик ФИО2 не выполнила, и доказательств обратного суду не представлено, у истца ФИО3, в силу положений ст. 334 ГК РФ возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA AIRWAVE, год выпуска 2005г., № двигателя L15А – 500992, шасси и идентификационный номер (VIN) отсутствуют, № кузова GJ2- 1001170, гос.номер: М864ММ19, С№ №.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами и требованиями закона, с учетом отсутствия возражений по стоимости заложенного имущества со стороны ответчика суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 200 000 рублей, установив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой залоговой стоимостью сумма.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанциям от 18.08.2022г. и от 08.08.2022г. истец уплатил государственную пошлину, в связи с обращением в суд в общем размере 5 500 руб. (л.д. 9,13, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 20.09.2021г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.09.2021г. по 20.07.2022г. в размере 90 000 рублей, пени за период с 21.09.2021г. по 14.10.2021г. в размере 60 000 рублей, всего взыскать 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA AIRWAVE, год выпуска 2005г., № двигателя L15А – 500992, шасси и идентификационный номер (VIN) отсутствуют, № кузова GJ2- 1001170, гос.номер: М864ММ19, С№ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.М. Беляева